. 22-2486/2011

г. Петрозаводск 14 ноября 2011 года           

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей Гуляевой Н.А. и   Савастьянова Г.С.

при секретаре Васько И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Барышева Л.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 7 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Барышева Л.В., , об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

            Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступление осужденного Барышева Л.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда РК от года (с учетом изменений, внесенных постановлениями суда от г. и от г.) Барышев Л.В. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  

Обжалуемым постановлением суда было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного вышеуказанными приговорами.

В кассационной жалобе осужденный Барышев Л.В. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным и несправедливым, поскольку суд отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении по мотивам, не предусмотренным законом, а именно, учел погашенные взыскания, тяжесть преступления. Просит постановление суда отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

            На кассационную жалобу осуждённого помощником Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Тихомировым М.Н. представлены возражения, в которых он приводит аргументы о несостоятельности изложенных доводов, считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

            В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

            Из представленных материалов следует, что Барышев Л.В. за время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, отбывает наказание в облегченных условиях, мероприятия воспитательного характера посещает, делает соответствующие выводы, режимные требования выполняет, поддерживает социально-полезные связи, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест в учреждении, имеет 10 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, но, вместе с тем, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые четыре раза привлекался к ответственности, все взыскания погашены по сроку и сняты в порядке поощрения, администрация учреждения не возражает против удовлетворения ходатайства осужденного, прокурор возражает против условно-досрочного освобождения осужденного от наказания.

            При таких обстоятельствах выводы суда о том, что исправление Барышева Л.В. не достигнуто, и вопрос об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания поставлен преждевременно, следует признать обоснованными.

            С доводами кассационной жалобы осужденного Барышева Л.В. судебная коллегия согласиться не может.

            Вопреки мнению осужденного основанием отказа в удовлетворении ходатайства Барышева Л.В. об условно-досрочном освобождении явилось отсутствие у суда первой инстанции убежденности в его исправлении. При этом выводы суда первой инстанции в соответствии с требованиями закона основаны на всестороннем учете данных о поведении Барышева Л.В. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было безупречным, Барышевым Л.В. допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, а, кроме того, прокурор возражал против условно-досрочного освобождения осужденного, суд принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Барышева Л.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

            постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 сентября 2011 года в отношении Барышева Л.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: