22-2506/2011

г. Петрозаводск 17 ноября 2011 года           

                                            Судебная коллегия по уголовным делам 

           Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей  Гуляевой Н.А., Савастьянова Г.С.

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гусева С.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2011 года, которым ходатайство Гусева С.В., о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 декабря 1999 года направлено в Кольский районный суд Мурманской области по подсудности.  

            Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Гусев С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда от года, которым он осужден по ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества..

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного направлено для рассмотрения по подсудности в суд области по месту отбывания осужденным наказания в учреждении ФКУ ИК УФСИН России по .

В кассационной жалобе Гусев С.В. с постановлением суда не согласен. Полагает, что его ходатайство подано в соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ, о его ближайшем этапировании в  ФКУ ИК ему ничего не было известно. Указывает, что суд не известил его о назначении судебного заседания должным образом. Считает, что его ходатайство о пересмотре приговора для более объективного рассмотрения и снижения назначенного наказания должно быть рассмотрено судом, вынесшим приговор, а именно Петрозаводским городским судом. В заключение просит постановление отменить, направить ходатайство на новое рассмотрение в Петрозаводский городской суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

            В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются судом в порядке исполнения приговора по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

            Как правильно указано в постановлении, в настоящее время Гусев С.В. содержится в ФКУ ИК УФСИН России по , поэтому ходатайство его о пересмотре приговора подлежит рассмотрению судом .

            Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется по вышеизложенным мотивам. Вопреки мнению осужденного закон не допускает рассмотрения постановленных в ходатайстве вопросов по месту вынесения приговора.

            Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении судебного заседания, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

            Руководствуясь ст.ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2011 года в отношении Гусева С.В. отставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: