№22-2552/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 ноября 2011 г. г. Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н., и судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И. при секретаре Фоменко Н.П. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кортэ В.В., адвоката Агеева А.А. в интересах осужденного Кортэ В.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 сентября 2011 года, которым Кортэ В.В., родившийся года в района Карельской АССР, ранее судимый: осужден по ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 23.09.2011 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 25.04.2011 года по 22.09.2011 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу. Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступления осужденного Кортэ В.В. в режиме видеоконференц-связи, адвокатов Агеева А.А. и Ямчитского М.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Михайловой Н.Б., предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Кортэ В.В. признан виновным в тайном хищении принадлежащего Т. имущества на сумму 9135 рублей, совершенном в период времени с 07 часов 30 минут до 12 часов 25 минут года, причинившем потерпевшей значительный материальный ущерб. Преступление совершено в г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Кортэ В.В. виновным себя в совершении преступления признал. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кортэ В.В. с приговором не согласен. Осужденный полагает, что в ходе предварительного расследования были допущены многочисленные нарушения закона, в частности, необоснованно было отказано в удовлетворении заявленных им ходатайств о проведении очной ставки с потерпевшей, о проведении судебно-психиатрической экспертизы с целью выяснения состояния его психического здоровья, т.к. ранее Кортэ находился на лечение в психиатрическом стационаре и длительное время состоял на учете у психиатра с диагнозом Подробно излагая обстоятельства совершенного преступления, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым в части назначенного наказания, поскольку полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, вернул похищенное буквально на следующий день после совершения преступления, активно способствовал расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, полностью возместил ущерб потерпевшей и принес ей свои извинения. В заключение просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение с целью определения его психического состояния либо снизить срок наказания. В кассационной жалобе адвокат Агеев А.А. в интересах осужденного Кортэ В.В. с приговором также не согласен вследствие его несправедливости, считает назначенное осужденному наказание не соответствующим тяжести совершенного преступления, личности осужденного. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере была учтена совокупность смягчающих вину обстоятельств. И, кроме того, указывает, что суд несправедливо отказал его подзащитному в рассмотрении данного дела в особом порядке, что отразилось на назначении наказания. В заключение просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание. На кассационные жалобы адвоката Агеева А.А. и осужденного Кортэ В.В. государственным обвинителем Ощепковым Д.А. представлены возражения, в которых он считает доводы жалобы безосновательными и просит оставить их без удовлетворения. Кассационное представление государственного обвинителя отозвано. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Выводы суда о виновности Кортэ В.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. Помимо собственного признания вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшей Т., свидетелей Р., А., К., С., протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, заключением товароведческой экспертизы, установившей стоимость похищенного имущества, и другими материалами уголовного дела. Обоснованность выводов суда о доказанности вины Кортэ В.В. в совершении преступления никем не оспаривается. Юридическая оценка содеянного Кортэ В.В. является правильной. С доводами кассационных жалоб осужденного и его защитника о чрезмерной суровости назначенного ему наказания судебная коллегия согласиться не может. Наказание осужденному Кортэ В.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельств. Вопреки доводам кассационных жалоб суд первой инстанции учел при назначении наказания все влияющие на определение меры ответственности обстоятельства, в том числе и признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья осужденного, наличие несовершеннолетнего ребенка, т.е. всех тех, на которые указывается в кассационных жалобах. При этом, несмотря на рассмотрение уголовного дела в общем порядке, назначенное Кортэ В.В. наказание не превышает установленных ст.316 УПК РФ пределов для назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке. Оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы Кортэ В.В. у органов предварительного расследования и суда не было, поскольку не возникло сомнений в его вменяемости. Доводы осужденного о необходимости исследования психического состояния Кортэ В.В. тщательным образом исследовались в ходе судебного разбирательства, в приговоре подробно изложены мотивы относительно выводов суда о вменяемости осужденного, с которыми судебная коллегия согласна. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 сентября 2011 года в отношении Кортэ В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения. Председательствующий: к