22-2525/2011

г. Петрозаводск 17 ноября 2011года           

                                            Судебная коллегия по уголовным делам 

           Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей  Гуляевой Н.А., Савастьянова Г.С.  

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бойкова В.Ю. на постановление суда от года, которым заявление Бойкова В.Ю., , о снятии судимости направлено в Кольский районный суд Мурманской области.  

            Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., мнение прокурора Лиминчук Т.М., предлагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Бойков В.Ю. обратился в суд с заявлением о снятии с него судимости по приговору суда от года.

Обжалуемым постановлением суда заявление осужденного направлено для рассмотрения по подсудности в суд по месту отбывания осужденным наказания в учреждении ФКУ ИК УФСИН России по .

В кассационной жалобе Бойков В.Ю. с постановлением суда не согласен, считает, что его заявление о снятии судимости должен рассматривать суд, так как приговор выносил вышеуказанный суд, прописан и проживает он в , в лишь отбывает наказание. В заключение просит постановление отменить, направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Статья 400 УПК РФ предусматривает разрешение вопроса о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

При этом, фактическим местом жительства лица, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы, является место отбывания им наказания.

Осужденный к лишению свободы Бойков В.Ю. отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы и в настоящее время содержится в учреждении ФКУ ИК УФСИН России по , таким образом, вывод суда первой инстанции в обжалуемом постановлении о том, что его ходатайство о снятии судимости по приговору суда от года должно рассматриваться судом , является правильным и соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы противоречат вышеизложенным нормам закона и удовлетворению не подлежат.

            Руководствуясь ст.ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            постановление Беломорского районного суда Республики Карелия от 16 сентября 2011 года о направлении заявления осужденного Бойкова В.Ю. о снятии судимости по подсудности в Кольский районный суд Мурманской области отставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: