Судья № 22к-2551/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 21 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н., судей Кибизова С.М., Власюк Е.И. при секретаре Фоменко Н.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя К. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2011 года по жалобе К., которым отказано в принятии жалобы заявителя, поданной в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, к производству. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : К. обратился в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, на постановление следователя СЧ СУ при МВД по РК от 02 ноября 2007 года о возбуждении в том числе и в отношении него (К.) уголовного дела. Обжалуемым постановлением судьи в принятии жалобы заявителя отказано. В кассационной жалобе и дополнении к ней заявитель К. с постановлением судьи не согласен, полагает, что у суда отсутствовали достаточные основания для отказа в принятии жалобы к производству. Указывает, что в своей жалобе он просил признать незаконным не все постановление следователя о возбуждении уголовного дела, а лишь ту часть, которую, как посчитала следователь, она возбудила на основании сообщения КУСП по факту сбыта 27 апреля 2007 года гашиша. Полагает, что его заявление подлежало рассмотрению в судебном заседании с соблюдением принципа состязательности сторон. Просит постановление судьи отменить, жалобу направить на рассмотрение в суд первой инстанции, при необходимости истребовать из Сортавальского городского суда РК материалы уголовного дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно части первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия. Из смысла этой правовой нормы следует, что жалобы в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ, могут быть поданы лишь на стадии предварительного расследования. Из представленных материалов следует, что заявитель К. обжалует постановление о возбуждении уголовного дела, по которому он признан виновным и осужден вступившим в законную силу приговором суда. Таким образом, заявление о возбуждении уголовного дела, по которому уже вынесен приговор, не подлежит рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ. В связи с этим решение судьи об отказе в принятии заявления К. является обоснованным. Судебная коллегия не находит оснований для его отмены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 379 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2011 года об отказе в принятии к производству жалобы К., поданной в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения. Председательствующий: С.Н.Бочаров Судьи: С.М.Кибизов Е.И.Власюк