. №22-2707/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 12 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Захарова Ф.П. и Гудкова О.А., при секретаре Тимофеевой Н.Е. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ильина С.И. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 сентября 2011 года в отношении Ильина С.И., . осуждённого 01 июля 2005 года Петрозаводским городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. которым ходатайство осуждённого о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: 20 июля 2011 года в Сегежский городской суд от осуждённого Ильина С.И. поступило ходатайство о переводе его из исправительной колонии строгого режима для отбывания лишения свободы в колонию-поселение. Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства Ильину отказано. В кассационной жалобе осуждённый Ильин С.И. с постановлением не согласен. Указывает, что единственным основанием к отказу в удовлетворении его ходатайства явилось наличие неснятого и непогашенного дисциплинарного взыскания, а другие приведённые судом обстоятельства – безосновательны. Считает, что он твёрдо встал на путь исправления, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, имеет 10 поощрений, с 15 августа 2009 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен. Просит постановление отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Карельский прокурор по надзору за ИУ Храпченков И.А. считает постановление законным, а изложенные в жалобе доводы необоснованными. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В силу ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующиеся осуждённые к лишению свободы могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания. Суд при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения должен принимать во внимание поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, соблюдение им установленного порядка отбывания наказания, выполнение обязанностей осуждённого, наличие поощрений и взысканий, отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения и другие обстоятельства, дающие возможность полно и объективно оценить личность осуждённого. Из материалов дела видно, что Ильин характеризуется неудовлетворительно, допускал нарушения режима содержания, связанные с нарушением правил внутреннего распорядка, в связи с чем, привлекался к дисциплинарной ответственности, одно из взысканий на момент рассмотрения ходатайства судом не снято и не погашено, слабо реагирует на мероприятия воспитательного характера, представитель исправительного учреждения в судебном заседании не поддержал ходатайство осуждённого. Исходя из всей совокупности обстоятельств, в том числе и сведений о наличии у осуждённого поощрений, других заявленных им в поддержку ходатайства доводов, на которые обращается внимание в кассационной жалобе, суд пришёл к правильному выводу о том, что оснований для перевода Ильина из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение не имеется. Выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку со стороны суда. Указанные судом в обоснование отказа в удовлетворении ходатайства осуждённого обстоятельства соответствуют фактическим данным, установленным в ходе судебного заседания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Ильина С.И. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Ф.П. Захаров О.А. Гудков