. №22-2632/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 01 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Захарова Ф.П. и Поповой Н.П. при секретаре Хомяковой Е.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Смирнова А.А. на постановление судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20 октября 2011 года в отношении Смирнова А.А., . судимого, которым ходатайство осуждённого о зачёте времени содержания под стражей направлено по подсудности в Сегежский городской суд. Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступление в режиме видеоконференц-связи осуждённого Смирнова А.А., мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: осуждённый Смирнов А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Сортавальского городского суда от 15 июня 2011 года в учреждении ФБУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, 07 октября 2011 года обратился в Сортавальский городской суд с ходатайством о зачёте в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с 12 по 15 ноября 2007 года. Обжалуемым постановлением ходатайство Смирнова направлено на рассмотрение по подсудности в Сегежский городской суд. В кассационной жалобе осуждённый Смирнов А.А. с постановлением не согласен. Считает, что ходатайство о зачёте времени содержания под стражей было правильно подано в соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ в Сортавальский городской суд и подлежало рассмотрению данным судом. Оспаривая решение о направлении его ходатайства в суд по месту исполнения приговора, обращает внимание на то, что на момент подачи ходатайства приговор от 15 июня 2011 года не вступил в законную силу, и поэтому не мог приводиться в исполнение. Просит постановление отменить и направить его ходатайство для рассмотрения в Сортавальский городской суд. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Мотивируя решение о направлении ходатайства Смирнова для рассмотрения в Сегежский городской суд, судья сослался на то, что осуждённый отбывает наказание в СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия в г.Сегеже, поэтому его ходатайство согласно ч.2 ст.396 УПК РФ должно разрешаться судом по месту приведения приговора в исполнение. Однако этот вывод судебная коллегия находит неправильным. Как следует из представленных материалов, Смирнов отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Сортавальского городского суда от 15 июня 2011 года, к которому частично присоединено и неотбытое наказание по приговору того же суда от 28 марта 2008 года, по которому при назначении наказания суд, по мнению осуждённого, не зачёл в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 12 по 15 ноября 2007 года. В настоящее время Смирнов содержится в исправительной колонии №1 УФСИН России по Республике Карелия, которая в соответствии со ст.73 УИК РФ является местом отбывания наказания осуждённых к лишению свободы. Вместе с тем, вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о зачёте времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ разрешаются по ходатайству осуждённого судом, постановившим приговор, а не судом по месту отбывания наказания. При таких обстоятельствах, постановление судьи о передаче ходатайства Смирнова о зачёте времени содержания под стражей для рассмотрения в Сегежский городской суд нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а производство по ходатайству направлению для рассмотрения по существу в Сортавальский городской суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.3 ч.1 ст.378, п.2 ч.1 ст.379 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20 октября 2011 года в отношении Смирнова А.А. отменить, материалы по ходатайству осуждённого Смирнова А.А. о зачёте времени содержания под стражей направить для рассмотрения в тот же суд. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Ф.П. Захаров Н.П.Попова