Судья (...)                                                                                                 №22-2579/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 24 ноября 2011 года                                                                                                                                                                                     

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:  председательствующего Гирдюка В.С.,

                  судей Поповой Н.П. и  Герасиной Н.П.,

с участием прокурора Торопова С.А.,

осужденного Лысова Е.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Зейналова В.А.,

при секретаре Тимофеевой Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осуждённого Лысова Е.А. на приговор Лоухского районного суда Республики Карелия от 26 сентября 2011 года, которым

Лысов Е.А., родившийся (...), судимый:

- 13 августа 2010 года Лоухским районным судом Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Лоухского районного суда от 13 декабря 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден: по ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 августа 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 26 сентября 2011 года. В срок наказания зачтено время задержания с 26 апреля 2011 года по 28 апреля 2011 года включительно.

Этим же приговором осужден В.О.В.., приговор в отношении которого не обжалован.

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.П. о содержании приговора, кассационной жалобы осужденного, выступления осуждённого Лысова Е.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Зейналова В.А., поддержавших кассационную жалобу осуждённого, мнение прокурора Торопова С.А., просившего жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Лысов Е.А. признан виновным в  совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года в (...) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лысов виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Лысов выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не принял во внимание, что предложил совершить кражу В.О.В., а не он.  

Полагает, что суд при назначении ему столь строгого наказания, не принял во внимание, что его мать Л.М.Т.. является инвалидом 2 группы.

Не согласен с характеристикой, данной ему участковым инспектором К.., поскольку К. с ним никаких бесед не проводил, составил на него один протокол за пьянство в общественном месте, спиртными напитками он, Лысов, не злоупотреблял.

Полагает, что суд при назначении наказания не учел в полной мере состояние здоровья его матери, которая является инвалидом второй группы, его состояние здоровья, а также то, что до совершения преступления неофициально работал, то есть занимался общественно-полезным трудом.

Просит изменить приговор и применить к нему ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Лысова государственный обвинитель Б. считает доводы жалобы несостоятельными и подлежащими отклонению. На неоднократные вопросы государственного обвинителя и суда Лысов пояснял, что он здоров. Считает, что, с учетом данных о личности Лысова, который совершил в период испытательного срока новое преступление, относящееся к категории тяжких, суд обоснованно не применил при назначении Лысову наказания положения ст.73 УК РФ. Просит оставить приговор по доводам кассационной жалобы осуждённого Лысова без изменения, а жалобу – без удовлетворения.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

            Выводы суда о виновности осуждённого в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и не оспариваются Лысовым в жалобе.

            Правовая оценка содеянного является правильной.

            Вопреки доводам Лысова в кассационной жалобе наказание назначено ему в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ст.61, ст.62 УК РФ, характером и степенью общественной опасности содеянного, данными о его личности, с учётом всех смягчающих обстоятельств, при отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания Лысову судом приняты во внимание в том числе и то, что осужденный по месту жительства характеризуется отрицательно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, имеет родителей, проживая до осуждения отдельно от них, а также тяжелое заболевание матери осужденного.

Из показаний осужденного Лысова в судебном заседании суда первой инстанции и представленной им суду выписки из амбулаторной карты установлено, что Лысов тяжелыми заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, в связи с чем его доводы о том, что суд, при назначении ему наказания, не учел состояние здоровья матери и его самого, являются несостоятельными.

     В соответствии с ст. 70 УК РФ.

Поскольку Лысов в период условного осуждения совершил тяжкое преступление, суд обоснованно отменил ему условное осуждение и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

            При таких обстоятельствах назначенное Лысову наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судебная коллегия не усматривает.

            Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                      

о п р е д е л и л а:

            приговор Лоухского районного суда Республики Карелия от 26 сентября 2011 года в отношении Лысова Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Председательствующий В.С.Гирдюк                                                                                      

Судьи Н.П.Герасина

                                                                                                                               Н.П.Попова