Судья (...)                                                                                                 № 22-2458/11

                                     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,

      судей: Поповой Н.П. и Захарова Ф.П.,

с участием прокурора Торопова С.А.,

при секретаре Тимофеевой Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гусейнова А.А-о. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2011 года в отношении 

Гусейнова А.А., родившегося (...), судимого 12 апреля 2005 года Заводским районным судом г.Саратова по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы,

осужденного  14 ноября 2006 года Владимирским областным судом по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.П. о содержании кассационной жалобы, мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

        осуждённый Гусейнов А.А.-о. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Заводского районного суда г.Саратова от 12 апреля 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 25 ноября 2008 года №218-ФЗ «О внесении изменений в статью 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано в связи с тем, что в редакцию ст.127 УК РФ Федеральным законом от 25 ноября 2008 года №218-ФЗ изменений не вносилось.

В кассационной жалобе осуждённый Гусейнов А.А.-о. с постановлением судьи не согласен. Полагает, что суд вышел за пределы судебного разбирательства, так как рассмотрел приговор на возможность применения тех законов и нормативных актов, на которые он не ссылался и о применении которых не просил, в то же время, он не получил от суда ответ о возможности применения к нему Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ в редакции 2006 года.

           Полагает, что судом не учтена практика рассмотрения подобных дел Верховным Судом Российской Федерации.

Просит пересмотреть его дело, изменить постановление и приговор, исключив из приговора от 12 апреля 2005 года осуждение по ч.1 ст.127 УК РФ, снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Петрозаводска П. находит доводы кассационной жалобы Гусейнова несостоятельными, просит постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом обоснованно сделан вывод о том, что в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились изменения, каким-либо образом улучшающие положение осуждённого Гусейнова, в связи с чем Гусейнов не подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч.1 ст.127 УК РФ, а наказание, назначенное ему по приговорам от 12 апреля 2005 года и 14 ноября 2006 года, не подлежит смягчению.

             Примечание под п.1 к ст.127.1 УК РФ, на которое ссылается в своем ходатайстве от 15 августа 2011 года осуждённый Гусейнов, не распространяется на ст.127 УК РФ, по которой ему назначено наказание. 

Также, судом сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для пересмотра постановленных в отношении Гусейнова приговоров от 12 апреля 2005 года и 14 ноября 2006 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» и от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Вывод суда мотивирован в полном объеме.

  Довод Гусейнова о том, что в постановлении суда не разрешен вопрос о приведении приговора в соответствие с  Федеральным законом от 21 июля 2004 года  № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» несостоятелен. Приговоры от 12 апреля 2005 года и 14 ноября 2006 года в отношении Гусейнова постановлены в период действия указанного закона. Редакция данного закона после его вступления в законную силу не изменялась. Кроме того, вопреки доводам Гусейнова, в его ходатайстве от 15 августа 2011 года отсутствует ссылка на данный закон.

            При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2011 года в отношении Гусейнова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Гусейнова А.А.-о. –  без удовлетворения.

Председательствующий -                                                                                    В.С.Гирдюк

Судьи Н.П. Попова

                                                                                                                                  Ф.П.Захаров