Судья (...) №22-2535/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Петрозаводск 17 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гирдюка В.С., судей Поповой Н.П. и Гудкова О.А., при секретаре Кобелевой Т.Э., с участием прокурора Торопова С.А., осужденного Казанкова Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Казанкова Д.А. на постановление судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 29 сентября 2011 года об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции по г.Костомукше П. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Казанкова Д.А., родившегося (...), несудимого, осуждённого 13 сентября 2010 года Костомукшским городским судом Республики Карелия по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Заслушав доклад судьи Поповой Н.П. о содержании постановления и кассационной жалобы, объяснение осуждённого Казанкова Д.А., поддержавшего свою жалобу, мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13 сентября 2010 года Казанков Д.А. осуждён по ст.73 УК РФ на Казанкова возложены обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства согласно установленному графику, не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не покидать место жительства с 22 час. до 06 час. следующих суток ежедневно. Приговор от 13 сентября 2010 года вступил в законную силу 20 декабря 2010 года. Постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 20 апреля 2011 года в отношении осужденного Казанкова испытательный срок продлен на 2 месяца, на него возложена дополнительная обязанность – в течение трех дней сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о смене своего места жительства. Начальник уголовно-исполнительной инспекции по г.Костомукше П. 09 сентября 2011 года обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Казанкова по приговору от 13 сентября 2010 года, и исполнении назначенного наказания. Обжалуемым постановлением суда условное осуждение по приговору от 13 сентября 2010 года в отношении Казанкова отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение. В кассационной жалобе осуждённый Казанков не согласен с постановлением суда, считает его несправедливым. Просит отменить данное постановление. В судебном заседании суда кассационной инстанции Казанков пояснил, что с июня 2011 года он работал без оформления, ежедневно с 9 до 21 часа, в том числе и в выходные дни, о чем предупреждал инспекцию. В период с 12 апреля по 15 мая 2011 года он проживал у сестры в однокомнатной квартире вместе с её двумя малолетними детьми, в связи с чем уходил из дома рано и возвращался поздно. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ш. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановления судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст.74 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года), если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрывался от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Удовлетворяя представление Уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Казанкову, суд указал, что в течение испытательного срока осужденный систематически не исполнял возложенные на него обязанности, а именно: отсутствовал в ночное время по месту жительства 12 апреля 2011 года и 13 мая 2011 года, дважды в июне и сентябре 2011 года не явился на регистрацию, за что предупреждался Уголовно-исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения. При этом суд первой инстанции, решая вопрос о возможности отмены условного осуждения, ограничился лишь исследованием представленных Уголовно-исполнительной инспекцией материалов, не проверив и не оценив доводы осужденного о причинах неисполнения возложенных на него судом обязательств, чем нарушил один из принципов уголовного судопроизводства, предусмотренный ст. 17 УПК РФ, в соответствии с которой никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Согласно представлению начальника УИИ по г. Костомукше, осужденный Казанков в течение испытательного срока систематически не исполнял обязанности, возложенные на него приговором от 13 сентября 2010 года, а именно; 12 апреля и 13 мая 2011 года отсутствовал по месту жительства после 22 часов, 06 июня и 05 сентября 2011 года не явился на регистрацию. Вместе с тем, о нарушении, допущенном Казанковым 12 апреля 2011 года, Уголовно-исполнительной инспекции было известно до направления в суд представления о продлении условного осуждения, которое удовлетворено судом 20 апреля 2011 года. Это обстоятельство судом оставлено без внимания. Кроме того, контролирующим органом суду не были представлены данные, характеризующие личность осужденного в быту, в том числе сведения о его семье, на условия жизни которой влияет отмена условного осуждения. В объяснениях Казанков пояснил суду первой инстанции, что одно время ему негде было жить, и он ночевал у знакомых, и поэтому не мог сообщить заранее о своем месте нахождения. Суд не проверил данные обстоятельства, не опросил сестру Казанкова и не выяснил причины, по которым Казанков вынужден был сменить место жительства и снимать жилье. Из объяснений Казанкова инспектору Уголовно-исполнительной инспекции и в суде первой инстанции также усматривается, что с июня 2011 года он работал в фирме «ХХ», с которой у него заключен договор только с 1 сентября 2011 года, в тоже время согласно производственной характеристике Казанков трудится в фирме «ХХ» с 1 июля 2011 года, однако суд не проверил и оставил без внимания обстоятельства трудоустройства Казанкова и уважительности его неявки на регистрацию по этой причине 06 июня 2011 года, которые также могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения. Таким образом, вывод суда об отсутствии уважительных причин неявки Казанкова на регистрацию в июне 2011 года в постановлении недостаточно мотивирован, оценки объяснениям осужденного и представленным документам в этой части не дано. По мнению судебной коллегии, вывод суда первой инстанции о том, что осужденный не сделал должных выводов после предупреждения его Уголовно-исполнительной инспекцией о недопустимости нарушений и возможности отмены условного осуждения, не подтверждается исследованными в суде материалами, поскольку после предупреждения 07 сентября 2011 года Казанков не допускал неисполнения возложенных на него приговоров суда обязанностей – трудоустроен, является на регистрацию согласно установленному инспекцией графику. При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать обоснованным и соответствующим закону, оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции необходимо исследовать все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, оценить их, в том числе проверить доводы осужденного об уважительности неисполнения возложенных на него судом обязанностей, и принять законное, надлежащим образом мотивированное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п.3 ч.1 ст. 378, п. 1 ч. 1 ст. 379 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: кассационную жалобу осужденного Казанкова Д.А. удовлетворить, постановление судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 29 сентября 2011 года в отношении Казанкова Д.А. отменить. Производство по представлению начальника Уголовно-исполнительной инспекции по г. Костомукше об отмене условного осуждения Казанкову Д.А. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий В.С.Гирдюк Судьи Н.П.Попова О.А.Гудков