. №22-2803 /2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Петрозаводск 26 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А. при секретаре Николаеве Д.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Ванькова М.И. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 октября 2011 года, которым Ваньков М.И., . судимый Сегежским городским судом: - 15 октября 2004 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2011 года ) за два преступления, предусмотренные п.п.«б», «в» ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - 29 декабря 2004 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Ухтинского городского суда от 21 февраля 2011 года) по ч.1 ст.228.1 УК РФ, за два преступления, предусмотренные ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы, освобождённый 20 октября 2009 года по постановлению Сегежского городского суда от 15 октября 2009 года условно-досрочно на 8 месяцев 29 дней; - 10 марта 2010 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Ухтинского городского суда от 21 февраля 2011 года) по п.п. «а, б» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; - 09 июня 2010 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Ухтинского городского суда от 21 февраля 2011 года) за четыре преступления, предусмотренные ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; -18 января 2011 года ( с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда от 06 сентября 2011 года) по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; осуждён по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 20 октября 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 августа 2011 года по 20 октября 2011 года и отбытое по приговорам от 10 марта, 09 июня 2010 года и 18 января 2011 года наказание с 15 декабря 2009 года по 29 августа 2011 года. Взыскано с Ванькова М.И. в возмещение материального ущерба в пользу К. 3700 рублей. Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу. Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления адвоката Черкасовой К.В., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласно приговору Ваньков М.И. признан виновным в совершении с 01 ноября по 15 декабря 2009 года . с причинением значительного ущерба тайного хищения принадлежащего К. имущества стоимостью 3700 рублей. В судебном заседании Ваньков вину в совершении преступления признал полностью, и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия решения. В кассационной жалобе осуждённый Ваньков М.И. с приговором не согласен в части назначенного ему для отбывания лишения свободы вида исправительной колонии. Указывает, что с учётом категории совершённого преступления, данных о его личности ему могла быть назначена для отбывания наказания колония-поселение. По изложенным доводам просит приговор пересмотреть. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Айтенов А.Г. считает выводы суда о назначении осуждённому для отбывания лишения свободы колонии общего режима обоснованными и просит в удовлетворении жалобы отказать. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Судебное заседание по ходатайству Ванькова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ваньков, подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу, и дал его действиям правильную правовую оценку. При назначении Ванькову наказания суд в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершённого преступления, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих обстоятельств (явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья), отсутствие отягчающих, и другие, влияющие на назначение наказания обстоятельства. Выводы суда о необходимости назначения осуждённому реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы. Предусмотренных законом оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и изменения назначенного судом вида исправительного колонии осуждённому не имеется, назначение Ванькову для отбывания лишения свободы исправительной колонии общего режима суд в приговоре обосновал конкретными обстоятельствами и подробно мотивировал. Отсутствуют и основания для снижения Ванькову наказания в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, о чём просила в суде кассационной инстанции адвокат Черкасова К.В., поскольку внесённые данным законом изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ касаются лишь наказаний в виде исправительных работ и ареста, и, по мнению судебной коллегии, не улучшают положение Ванькова, осуждённого к лишению свободы. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 октября 2011 года в отношении Ванькова М.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Ф.П. Захаров Б.А.Козлов