ХХ № 22 - 2710/11 12 декабря 2011 г. г. Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Захарова Ф.П., при секретаре Тимофеевой Н.Е., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Варфоломеева И.А. в интересах осуждённого Гусейнова Э.Д.о. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Гусейнова Э.Д. (...) Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления и кассационной жалобы, возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции у с т а н о в и л: Гусейнов Э.Д.о. отбывает наказание в исправительной колонии общего режима в связи с исполнением приговора от 14 марта 2011 года, в соответствии с которым он осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В кассационной жалобе адвокат Варфоломеев И.А. в интересах осуждённого Гусейнова Э.Д.о. просит постановление отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, полагая, что дело всесторонне не рассмотрено, выводы суда являются необоснованными и несправедливыми. Суд фактически не учёл данные, характеризующие осуждённого с положительной стороны, а также малозначительность допущенного осуждённым единичного нарушения порядка отбывания наказания. В возражениях прокурор Храпченков И.А. полагает, что доводы кассационной жалобы являются необоснованными и просит оставить жалобу адвоката без удовлетворения. Проверив представленные в суд материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и справедливым. Суд достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, судебное решение принято в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ. Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивирован, основан на фактических обстоятельствах дела и данных, характеризующих личность осуждённого Гусейнова. Изложенные стороной защиты доводы обсуждались судом первой инстанции и признаны недостаточными для условно-досрочного освобождения Гусейнова от наказания. Ссылки на обстоятельства, которые суд первой инстанции расценил как негативно характеризующие осуждённого, не противоречат закону. С учетом установленных обстоятельств дела, отрицательного отзыва администрации учреждения, мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции о п р е д е л и л: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Гусейнова Э.Д. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Б.А. Козлов Ф.П. Захаров