ХХ

 № 22К - 2718/11

             12 декабря 2011 года г. Петрозаводск                                                                   

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Захарова Ф.П., при секретаре Тимофеевой Н.Е.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Долгакова Д.В. на постановление Петрозаводского городского суда от 26 октября 2011 г., которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела

Долгакову Д.В. (...) обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления и кассационной жалобы, выступления в обоснование доводов жалобы обвиняемого Долгакова Д.В. и его защитника адвоката Раджабовой М.И., возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции

у с т а н о в и л :

обжалуемым постановлением в порядке ст.125, ч.3 ст.217 УПК РФ удовлетворено ходатайство следователя следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Карелия об установлении обвиняемому Долгакову Д.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 ноября 2011 г. включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Долгаков Д.В. просит отменить постановление, поскольку ему не были созданы необходимые условия для ознакомления с материалами дела, которые следователем в нарушение закона ему для ознакомления в полном объёме никогда не представлялись, а ознакомление с делом частями в условиях одновременного ознакомления с материалами дела адвоката Раджабовой и обвиняемого Бартошко, по мнению обвиняемого, не обеспечивает возможность надлежащей подготовки к защите. Кроме того, как утверждает Долгаков, он должным образом не уведомлялся следователем о производстве указанного следственного действия. Обращает внимание на то, что его ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела по месту жительства в г.Медвежьегорске своевременно разрешено не было, и суд оставил без внимания то обстоятельство, что на его иждивении находится малолетняя дочь и неработающая супруга, средств для проезда в г.Петрозаводск он не имеет, поэтому, выводы суда о явном затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела являются несостоятельными.

В возражениях прокурор Шакола М.Г. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого  -  без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд достаточно полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и принял судебное решение в соответствии с требованиями ст.125, ч.3 ст.217 УПК РФ.

Выводы суда о явном затягивании обвиняемым Долгаковым времени ознакомления с материалами уголовного дела и необходимости установления определенного срока с их ознакомлением являются обоснованными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, согласно представленным материалам, обвиняемый Долгаков 5 августа 2011 года был уведомлён об окончании следственных действий, одновременно ему были разъяснены положения ст.217 УПК РФ о праве на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника л.д.28).

Однако обвиняемый Долгаков приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела только 20 сентября 2011 г., после чего только дважды 11 октября и 15 октября 2011 г. изучал дело. В итоге, в период с 8 августа по 19 октября 2011 г. в течение 53 рабочих дней Долгаков ознакомился с незначительным объёмом материалов (179 листов) уголовного дела, составляющего 5142 листов в 28 томах. Суд обоснованно учёл, что Долгаков, надлежащим образом извещённый о явке для ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе по месту жительства в Медвежьегорский следственный отдел л.д.38-39), неоднократно по неуважительным причинам не являлся для ознакомления с материалами уголовного дела, и отказывался от ознакомления по основаниям, не предусмотренным законом.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая также право других участников процесса на судебное разбирательство в разумные сроки, суд первой инстанции обоснованно признал, что обвиняемый Долгаков злоупотребляет своим правом, и обоснованно установил время, необходимое и достаточное для окончания ознакомления обвиняемого со всеми материалами уголовного дела.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает нарушения права на защиту и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого Долгакова.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции

о п р е д е л и л :

            постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 октября 2011 года об установлении обвиняемому Долгакову Д.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Б.А. Козлов

                                                                                                            Ф.П. Захаров