№ 22 – 2064/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 сентября 2010 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего: Бочарова С.Н. судей: Меркова А.В., Власюк Е.И. при секретаре: Калиниченко Р.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чепулиса В.З. на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26 июля 2011 года, которым Чепулис В.З., ранее не судимый осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 26.07.2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного заключения под стражей в период с 29.04.2011 года по 25.07.2011 года. Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании приговора, кассационной жалобы осужденного, выступления осужденного Чепулиса В.З. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Черкасова А.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Торопова С.А., возражавшего против доводов жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором суда Чепулис В.З. признан виновным в умышленном причинении смерти А.З. Преступление совершено 29.04.2011 года в ___ РК при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Чепулис В.З. свою вину в совершении установленного судом преступления признал. В кассационной жалобе осужденный Чепулис В.З. не согласен с приговором суда. Указывает, что умысла на убийство брата у него не было. Назначенное наказание считает слишком суровым, без учета наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, как то: помощь следствию, оказание помощи погибшему, поведение потерпевшего, способствовавшее совершению преступления. Считая назначенное наказание несправедливым, просит его уменьшить. В дополнительной кассационной жалобе от 24.08.2011 года осужденный обращает внимание на то, что в ходе предварительного расследования по делу ему не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, что считает существенным нарушением закона. На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем по делу представлены возражения, в которых она считает доводы жалобы необоснованными. Просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представленных возражений, судебная коллегия не усматривает каких-либо оснований для отмены или изменения приговора суда. Судебное следствие проведено судом первой инстанции в достаточно полном объеме. Суд полно и всесторонне исследовал все представленные сторонами доказательства по уголовному делу, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ и обоснованно пришел к выводу о виновности Чепулиса В.З. в умышленном причинении смерти А.З. Данные выводы суда основаны на оценке совокупности доказательств исследованных судом первой инстанции, в частности, показаний осужденного Чепулиса В.З., данных им в ходе допросов и указанных лично в явке с повинной, подтвержденных в ходе проверки на месте; показаний потерпевшей А.Н., свидетелей С.Н., Ю.В., В.Е., Г.С., протоколов осмотров места происшествия, выемок, осмотра предметов, заключениями судебно-медицинских и судебно-биологических экспертиз и другими доказательствами по делу. Признав указанные доказательства допустимыми, суд первой инстанции обоснованно признал их совокупность достаточной для вывода о виновности Чепулиса В.З. в установленном судом преступлении. Оснований сомневаться в данных выводах суда первой инстанции судебная коллегия не находит. Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение изложенные в приговоре данные выводы суда, не имеется. Доводы осужденного об отсутствии умысла на убийство А.З. проверялись судом первой инстанции и обоснованно были отвергнуты, как несостоятельные. Квалификация действий осужденного Чепулиса В.З. по ст. 105 ч. 1 УК РФ дана судом первой инстанции правильно. Наказание Чепулису В.З. назначено с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности. При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями уголовного закона, учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности осужденного. Все обстоятельства, указанные осужденным в жалобе были учтены судом первой инстанции при назначении ему наказания, утверждения осужденного об обратном – несостоятельны. Назначенное судом наказание несправедливым вследствие его излишней суровости, как об этом утверждает осужденный в жалобе, признать нельзя. Каких-либо оснований для его снижения не имеется. Каких-либо сомнений во вменяемости осужденного, а, соответственно, оснований для проведения ему судебно-психиатрической экспертизы не имелось. Доводы жалобы в этой части нельзя расценить как нарушение закона. Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, каких-либо оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Сортавальского городского суда РК от 26 июля 2011 года в отношении Чепулиса В.З. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чепулиса В.З. – без удовлетворения. Председательствующий: С.Н. Бочаров Судьи: А.В. Мерков Е.И. Власюк