№ 22 – 2066/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 сентября 2011 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего: Бочарова С.Н. судей: Меркова А.В., Власюк Е.И. при секретаре: Калиниченко Р.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора г. Сортавала РК на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 29 июля 2011 года, которым Ярмончик М.А., ранее судимый: - 24.06.2011 года Сортавальским городским судом РК по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На условно осужденного возложены дополнительные обязанности. Наказание, назначенное приговором суда от 24.06.2011 года, постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании приговора, кассационного представления прокурора, мнение прокурора Торопова С.А., поддержавшего представление и полагавшего приговор суда отменить по его доводам, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором суда Ярмончик М.А. признан виновным в покушении на открытое хищение имущества С.А. на сумму 1659.10 р., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено 23.06.2011 года в ___ РК при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Ярмончик М.А. свою вину в совершении установленного судом преступления признал полностью. Согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В кассационном представлении прокурор г. Сортавала РК, не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом, считает, что при назначении наказания Ярмончику М.А. суд неправильно применил уголовный закон и нарушил требования уголовно-процессуального закона, поскольку не определил размер назначенного Ярмончику М.А. наказания в виде лишения свободы. В связи с данным обстоятельством автор представления просил отменить приговор суда и направить дело на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия полагает его доводы обоснованными, а приговор суда подлежащим отмене в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. В соответствии со ст. 56 УК РФ лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет (ч. 2). Статья 308 УПК РФ обязывает суд при постановлении приговора указывать в его резолютивной части вид и размер наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным (ч. 1 п. 4). По настоящему уголовному делу судом первой инстанции данные требования уголовного и уголовно-процессуальных законов нарушены. Как следует из резолютивной части приговора суда, признав Ярмончика М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ, суд первой инстанции назначил ему наказание в виде 1 (одного) лишения свободы. Т.о., не определив размер назначенного наказания в виде лишения свободы, суд, фактически, не назначил его, что исключает возможность исполнения обжалованного приговора. При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным, он подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Ярмончика М.А. – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит обеспечить исполнение требований уголовного и уголовно-процессуального законов и постановить законное, обоснованное и справедливое решение по делу. Руководствуясь ст. ст. 377; 378 ч. 1 п. 3; 379 ч. 1 п.п. 2, 3; 381; 382; 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, – о п р е д е л и л а: приговор Сортавальского городского суда РК от 29 июля 2011 года в отношении Ярмончика М.А. – отменить, удовлетворив кассационное представление прокурора. Уголовное дело в отношении Ярмончика М.А. направить на новое рассмотрение в Сортавальский городской суд РК в ином составе суда. Меру пресечения в отношении Ярмончика М.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде. Председательствующий: С.Н. Бочаров Судьи: А.В. Мерков Е.И. Власюк