№ 22 - 2061/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 сентября 2011 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего: Бочарова С.Н. судей: Меркова А.В., Гуляевой Н.А. при секретаре Калиниченко Р.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мельника Р.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Мельника Р.А., ранее судимого: - 23.12.2003 года Сегежским городским судом РК за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. "а"; 166 ч. 2 п. "а" УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 10.10.2006 года Сегежским городским судом РК (с учетом последующих изменений) за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. Отменено условное осуждение по приговору суда от 23.12.2003 года и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы без штрафа; - 30.11.2006 года Сегежским городским судом РК за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к 2 годам лишения свободы. Окончательное наказание назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ (наказание по приговору суда от 10.10.2006 года) и определено в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; - 22.06.2007 года Сегежским городским судом РК (с учетом последующих изменений) за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 69 ч. 5 УК РФ (наказание по приговору суда от 30.11.2006 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. - 21.04.2008 года Верховным судом РК (с учетом последующих изменений) за совершение преступления, предусмотренного ст. 71 ч. 2 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. о пересмотре приговоров суда от 23.12.2003 года, 10.10.2006 года, 30.11.2006 года, 22.07.2007 года, 21.04.2008 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: осужденный Мельник Р.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в учреждении в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РК, обратился в суд в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, с ходатайством о пересмотре указанных выше приговоров суда с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в Уголовный кодекс РФ. Обжалуемым постановлением суда от 06.07.2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Наказание, назначенное Мельнику Р.А. по приговору суда от 10.10.2006 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ – до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. Наказание, назначенное Мельнику Р.А. по приговору суда от 30.11.2006 года по совокупности преступлений, снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное Мельнику Р.А. по приговору суда от 22.06.2007 года за преступление, предусмотренное ст. 69 ч. 5 УК РФ – до 8 лет 7 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное Мельнику Р.А. по приговору суда от 21.04.2008 года (с учетом последующих изменений) по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, снижено до 8 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 9000 рублей. В остальном приговоры суда, о пересмотре которых ходатайствовал осужденный, оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Мельник Р.А. не согласен с вынесенным постановлением суда. Считает, что суд неправильно применил уголовный закон в отношении приговоров суда от 23.12.2003 года и от 22.06.2007 года. Считает недостаточным и несправедливым снижение срока наказания на один месяц. Просит пересмотреть постановление от 06.07.2011 года и снизить срок его наказания до максимально возможного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного постановления. В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за содеянное, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», внесены изменения в ряд статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающие исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы из санкций различных статей УК РФ, в т.ч. из санкций ст. ст. 161 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ, по которым в настоящее время Мельник Р.А. отбывает наказание. Указанное обстоятельство было правильно оценено судом как свидетельствующее о необходимости применения положений ФЗ № 26-ФЗ в их взаимосвязи с требованиями ст. 10 УК РФ в отношении Мельника Р.А. в части снижения назначенного ему наказания за совершение указанных преступлений приговорами суда от 10.10.2006 года, 22.06.2007 года; а также по совокупности преступлений и приговоров по приговорам суда от 10.10.2006 года, 30.11.2006 года, 22.06.2007 года, 21.04.2008 года. Вопреки доводам осужденного в жалобе, определенное судом наказание соответствует требованиям уголовного закона, регламентирующим его назначение, оснований для его дальнейшего снижения судебная коллегия не находит. Доводы, изложенные в жалобе, не принимаются во внимание. Вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для пересмотра приговора суда от 23.12.2003 года в связи с изданием ФЗ № 26-ФЗ является правильным, поскольку вышеуказанным законом никаких изменений, улучшающих положение осужденного. не вносилось. Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующего рассмотрение подобных ходатайств. Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Сегежского городского суда РК от 06 июля 2011 года в отношении Мельника Р.А. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мельника Р.А. – без удовлетворения. Председательствующий: С.Н. Бочаров Судьи: А.В. Мерков Н.А. Гуляева