Судья № 22-2673/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 05 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н., судей Кибизова С.М., Савастьянова Г.С. при секретаре Лобурец А.П. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора города Петрозаводска РК Пшеницына Д.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Попова В.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Попова В.А., ранее не судимого, осужденного приговором Петрозаводского городского суда РК от 09 февраля 2009 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление прокурора Михайловой Н.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, возражения адвоката Соловьева А.Е., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Попов В.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Петрозаводского городского суда от 09 февраля 2009 года. Обжалуемым постановлением ходатайство Попова В.А. удовлетворено, условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда РК от 09 февраля 2009 года отменено, а судимость снята. В кассационном представлении помощник прокурора города Петрозаводска РК Пшеницын Д.А. с постановлением суда не согласен. Указывает, что Попов В.А. 17 марта 2011 года уже обращался в суд с аналогичным ходатайством, в удовлетворении которого суд отказал. В связи с этим автор кассационного представления полагает, что в соответствии с ч.5 ст.400 УПК РФ повторное ходатайство о снятии судимости могло быть подано Поповым В.А. в суд не ранее, чем по истечении года со дня вынесения постановления об отказе. Просит постановление отменить, производство по ходатайству Попова В.А. – прекратить. На кассационное представление прокурора адвокатом Соловьевым А.Е. представлены возражения, в которых он полагает доводы представления необоснованными. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Ходатайство осужденного Попова В.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями, изложенными в частях 2, 3, 4, 6 и 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Судом изучены необходимые материалы, в том числе личное дело Попова В.А., представленное из межрайонной уголовно-исполнительной инспекции , выслушаны объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора. Постановление суда достаточно мотивировано. Доводы кассационного представления о том, что Поповым В.А. не соблюден срок для повторного обращения в суд с ходатайством о снятии судимости, являются несостоятельными. Рассмотрение вопросов, связанных с отменой условного осуждения в соответствии со статьей 74 УК РФ, регламентируется п.7 ст.399 УПК РФ. Попов В.А. не является лицом, отбывшим наказание и обратившимся в суд с вопросом о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса РФ. Он является лицом, отбывающим условное наказание, обратился в суд в порядке, предусмотренном ч.1 ст.400 УПК РФ. В связи с этим требования ч.5 ст.400 УПК РФ на Попова В.А. не распространяются. Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 октября 2011 года в отношении Попова В.А. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий: С.Н.Бочаров Судьи: С.М.Кибизов Г.С.Савастьянов