СХХ

№ 22 - 2790/11

   26 декабря 2011 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Поповой Н.П., при секретаре Николаеве Д.П.,            

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшей Дмитриевой И.В. на приговор Кемского городского суда Республики Карелия от 31 октября 2011 года, которым

Пахолков И.А., (...)

осуждён по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.  

            Кассационное представление прокурором отозвано да начала заседания суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании приговора и кассационной жалобы, выступления осуждённого Пахолкова И.А. и его защитника Созончука В.С., возражающие против удовлетворения жалобы потерпевшей, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, суд кассационной инстанции

у с т а н о в и л:

Пахолков И.А. как лицо, управлявшее автомобилем, признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть Л.

Обстоятельства дела подробно изложенны в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевшая Д. просит приговор отменить вследствие чрезмерной мягкости назначенного осуждённому наказания, и направить дело на новое рассмотрение, полгая, что осуждённый заслуживает наказание в виде реального лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Пахолкова по предъявленному обвинению в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, являются обоснованными, правовая оценка его действий по ч.3 ст.264 УК РФ дана правильная, и сторонами не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы при назначении Пахолкову наказания установленным по делу обстоятельствам судом первой инстанции была дана всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст.6-7, ч.2 ст.43, ст.60, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ судом обосновано и мотивировано.

Таким образом, дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований для удовлетворения кассационной жалобы потерпевшей судебная коллегия не находит.

            Руководствуясь ст.ст. 373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции

о п р е д е л и л:

приговор Кемского городского суда Республики Карелия от 31 октября 2011 года в отношении Пахолкова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Б.А. Козлов

                                                                                                            Н.П. Попова