№ 22 - 2087/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 сентября 2011 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего: Бочарова С.Н. судей: Меркова А.В., Власюк Е.И. при секретаре: Лобурец А.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Дулмаева В.Д. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Дулмаева В.Д., отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по РК по приговору Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 27.05.2008 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, к 6 годам лишения свободы о пересмотре приговора суда от 27.05.2008 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лиминчук Т.М., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: осужденный Дулмаев В.Д., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в учреждении в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по РК, обратился в суд в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, с ходатайством о пересмотре приговора Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 27.05.2008 года с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Обжалуемым постановлением суда от 21.07.2011 года ходатайство осужденного о пересмотре указанного приговора суда удовлетворено. Наказание, назначенное Дулмаеву В.Д. приговором суда от 27.05.2008 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ, снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Дулмаев В.Д. считает постановление суда подлежащим изменению в связи с несправедливостью определенного наказания. Полагает, что суд формально применил в отношении него положения ФЗ № 26-ФЗ и неоправданно мало снизил срок назначенного наказания. Просит пересмотреть постановление суда и снизить срок его наказания. На кассационную жалобу осужденного прокурором, участвовавшим в рассмотрении ходатайства, представлены возражения, в которых он считает доводы жалобы необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представленных возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного постановления. В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за содеянное, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», внесены изменения в ряд статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающие исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы из санкций различных статей УК РФ, в т.ч. из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой в настоящее время Дулмаев В.Д. отбывает наказание. Указанное обстоятельство было правильно оценено судом как свидетельствующее о необходимости применения положений ФЗ № 26-ФЗ в их взаимосвязи с требованиями ст. 10 УК РФ в отношении Дулмаева В.Д. в части снижения назначенного ему наказания приговором суда от 27.05.2008 года за совершение указанного преступления. Вопреки доводам осужденного в жалобе, все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учитывались судом первой инстанции. Определенное судом наказание соответствует требованиям уголовного закона, регламентирующим его назначение, оснований для его дальнейшего снижения судебная коллегия не находит. Доводы, изложенные в жалобе, не принимаются во внимание. Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующего рассмотрение подобных ходатайств. Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Сегежского городского суда РК от 21.07.2011 года в отношении Дулмаева В.Д. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дулмаева В.Д. - без удовлетворения. Председательствующий: С.Н. Бочаров Судьи: А.В. Мерков Е.И. Власюк