№ 22 - 2360/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 ноября 2011 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего: Меркова А.В. судей: Кибизова С.М., Савастьянова Г.С. при секретаре: Сосновских Е.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Третьякова С.Е. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Третьякова С.Е., отбывающего наказание по приговору Петрозаводского городского суда РК от 21.07.2010 года, которым он осужден (с учетом последующих изменений) по ст. ст. 162 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ по совокупности преступлений по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от 01.04.2008 года) к 9 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа о пересмотре приговора суда от 21.07.2010 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы осужденного, выступления осужденного Третьякова С.Е. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Шалаева А.П., поддержавших жалобу, мнение прокурора Лиминчук Т.М., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: осужденный Третьяков С.Е., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы и содержащийся в настоящее время в учреждении СИЗО-1 УФСИН РФ по РК, обратился в суд в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, назначенного приговором суда от 21.07.2010 года. В процессе рассмотрения указанного ходатайства, осужденный дополнил его заявлением о пересмотре приговора суда от 21.07.2010 года в связи с изменениями, внесенными в приговор суда от 01.04.2008 года. Обжалуемым постановлением суда от 30.08.2011 года указанное заявление осужденного о пересмотре приговора суда от 21.07.2010 года удовлетворено. Наказание, назначенное Третьякову С.Е. приговором суда от 21.07.2010 года по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ снижено до 9 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Третьяков С.Е. не согласен с постановленным судом решением. Полагает, необоснованным позицию суда о том, что ФЗ № 26-ФЗ не вносилось изменений в ст. 79 УК РФ. Вследствие данных нарушений осужденный полагал формальным снижение ему окончательного наказания на 1 месяц. Осужденный также указал, что неотбытая им часть наказания, назначенного приговором суда от 01.04.2008 года, после внесенных изменений меньше, чем было присоединено по правилам ст. 70 УК РФ приговором суда от 21.07.2010 года. Просил отменить судебное постановление и направить его ходатайство на новое рассмотрение. На кассационную жалобу осужденного прокурором, участвовавшим в рассмотрении ходатайства, представлены возражения, в которых он считает доводы жалобы необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представленных возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного постановления. В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за содеянное, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, поскольку в приговор суда в отношении Третьякова С.Е. от 01.04.2008 года были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в т.ч. в части снижения назначенного ему наказания, данное во взаимосвязи с требованиями ст. 70 УК РФ. Определенное судом наказание по совокупности приговоров соответствует требованиям уголовного закона, оснований для его дальнейшего снижения судебная коллегия не находит. Доводы, изложенные осужденным в жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не соответствуют закону. Федеральным законом № 26-ФЗ в ст. 161 ч. 1 УК РФ, по которой в настоящее время Третьяков С.Е. в том числе отбывает наказание, изменений, улучшающих его положение, не вносилось, поскольку за совершение данного преступления Третьякову С.Е. назначено наказание в виде лишения свободы, а изменения были внесены в части наказания в виде исправительных работ. Также у суда первой инстанции не имелось каких-либо правовых оснований для пересмотра приговора суда от 21.07.2010 года в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 26-ФЗ в ст. 162 ч. 3 УК РФ). Доводы осужденного о том, что присоединенный в порядке ст. 70 УК РФ приговором суда от 21.07.2010 года неотбытый срок наказания по приговору от 01.04.2008 года больше, чем фактически неотбытый (с учетом изменений, внесенных в приговор от 01.04.2008 года и времени содержания под стражей осужденного, которое, по его мнению, подлежало зачету в срок отбывания наказания по приговору суда от 01.04.2008 года) также не могут быть приняты во внимание, поскольку данные вопросы в порядке, установленном главой 47 УПК РФ разрешению не подлежат. Однако, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что указанный вопрос может быть поставлен осужденным перед судом в порядке, установленном главой 48 УПК РФ. Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующего рассмотрение подобных ходатайств. Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Петрозаводского городского суда РК от 30.08.2011 года в отношении Третьякова С.Е. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Третьякова С.Е. - без удовлетворения. Председательствующий: А.В. Мерков Судьи: С.М. Кибизов Г.С. Савастьянов