№22 - 1923/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 сентября 2011 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего: Кибизова С.М. судей: Меркова А.В., Гуляевой Н.А. при секретаре: Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Головача А.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Головача А.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РК по приговору Медвежьегорского районного суда РК от 17.09.2008 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Медвежьегорского районного суда РК от 01.09.2009 года условное осуждение отменено. Головач А.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, о пересмотре приговора суда от 17.09.2008 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы осужденного, выступление осужденного Головача А.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: осужденный Головач А.В., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в учреждении в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РК, обратился в суд в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, с ходатайством о пересмотре приговора Медвежьегорского районного суда РК от 17.09.2008 года с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Обжалуемым постановлением суда от 17.06.2011 года ходатайство осужденного о пересмотре указанного приговора суда удовлетворено. Наказание, назначенное Головачу А.В. приговором суда от 17.09.2008 года (с учетом последующих изменений), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В кассационной жалобе осужденный Головач А.В. не согласен с постановленным судебным решением. Полагает, что снижение наказания в минимальных пределах является несправедливым и необоснованным. Просит пересмотреть постановление суда от 17.06.2011 года и снизить срок его наказания до максимально возможного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного постановления. В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за содеянное, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», внесены изменения в ряд статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающие исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы из санкций различных статей УК РФ, в т.ч. из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой в настоящее время Головач А.В. отбывает наказание. Указанное обстоятельство было правильно оценено судом как свидетельствующее о необходимости применения положений ФЗ № 26-ФЗ в их взаимосвязи с требованиями ст. 10 УК РФ в отношении Головача А.В. в части снижения назначенного ему наказания приговором суда от 17.09.2008 года за совершение указанного преступления. Вопреки доводам осужденного в жалобе, определенное судом наказание соответствует требованиям уголовного закона, регламентирующим его назначение, оснований для его дальнейшего снижения судебная коллегия не находит. Доводы, изложенные в жалобе, не принимаются во внимание. Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующего рассмотрение подобных ходатайств. Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Сегежского городского суда РК от 17.06.2011 года в отношении Головача А.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Головача А.В. - без удовлетворения. Председательствующий: С.М. Кибизов Судьи: А.В. Мерков Н.А. Гуляева