Судья: Дело №22-2454/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 08 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. судей Власюк Е.И., Меркова А.В. при секретаре: Калиниченко Р.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Петровой Е.И. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 сентября 2011 года о пересмотре приговора суда в отношении Петровой Е.И., ранее судимой Петрозаводским городским судом РК: - 23 июля 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением того же суда от 15 сентября 2009 года обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы, освобождённой 18 сентября 2009 года по отбытии срока наказания, - 20 ноября 2009 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа, осужденной 06 июля 2011 года Петрозаводским городским судом РК по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 ноября 2009 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступления осужденной Петровой Е.И. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Черкасова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: осужденная Петрова Е.И. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда РК от 20 ноября 2009 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ. Ходатайство обосновано изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением суда от 20 сентября 2011 года ходатайство осужденной Петровой Е.И. удовлетворено. Наказание, назначенное Петровой Е.И. по приговору от 20 ноября 2009 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденная Петрова Е.И. не согласна с постановлением суда. Считает, что наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит смягчению на больший срок, поскольку в полном отбывании назначенного ей судом наказания она не нуждается. Просит постановление суда изменить, дополнительно снизить срок наказания. На кассационную жалобу осужденной Петровой Е.И. первым заместителем прокурора города Гравченковым П.Л. представлены возражения, в которых он считает доводы жалобы необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным Законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ, в том числе, в ч. 3 ст. 158 УК РФ, из санкции которой исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы. Суд установил, что приговором Петрозаводского городского суда РК от 20 ноября 2009 года Петрова Е.И. осуждена за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом требования уголовного закона при снижении наказания Петровой Е.И. судом нарушены не были. Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости. Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания по доводам жалобы, не имеется. Не нуждаемость осужденного в полном отбывании назначенного ему наказания является предметом исследования и оценки суда при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания в соответствии со ст.10 УК РФ. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 сентября 2011 года об удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Петровой Е.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий: Бочаров С.Н. Судьи: Власюк Е.И. Мерков А.В.