Судья: Дело №22-2715/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 12 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

                  судей Власюк Е.И., Кибизова С.М.

при секретаре Фоменко Н.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нифантьева М.В. на приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 16 августа 2011 года, которым

Нифантьев М.В., судимый мировым судьей судебного участка Пряжинского района:

- 23 марта 2010 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 18 июня 2010 года;

- 05 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто 15 июня 2011 года,

осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 29 сентября 2011 года) по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

       Срок отбывания наказания Нифантьеву М.В. исчислен с 16 августа 2011 года.

       Этим же приговором осуждена Мушкет А.В., приговор в отношении которой вступил в законную силу 29 сентября 2011 года.

       Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступление адвоката Соловьёва А.Е., поддержавшего кассационную жалобу осужденного; мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

      приговором суда Нифантьев М.В. признан виновным в тайном хищении у Н. 5000 руб. в период с 27 ноября по 18 декабря 2008 года, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшей. Кроме того, Нифантьев М.В. признан виновным в тайных хищениях у Н. 1400 руб. 16 марта 2011 года и 1000 руб. 27 апреля 2011 года, совершенных группой лиц по предварительному сговору с Мушкет А.В.

Преступления совершены в РК при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

      В судебном заседании Нифантьев М.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

      По его ходатайству, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

      В кассационной жалобе осужденный Нифантьев М.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает, что приговор подлежит изменению. Указывает, что вину в совершенных преступлениях он признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступлений, частично добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб. Полагает, что с учётом названных обстоятельств ему можно назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Просит учесть, что ранее он под стражей не содержался, является безработным, и изменить приговор суда, назначить условное наказание.

   Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.

     Поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебных решений в особом порядке, в соответствии со ст.317 УПК РФ, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части никем не оспаривается и судебной коллегией не проверяется.

     Юридическая квалификация действий Нифантьева М.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) является правильной.

     Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, всех влияющих на наказание смягчающих обстоятельств, в том числе, всех перечисленных в кассационной жалобе Нифантьева М.В., и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

     Суд - вопреки доводам кассационной жалобы - не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, свои выводы в этой части в приговоре мотивировал. Ставить под сомнение такие выводы суда оснований у суда кассационной инстанции не имеется.

     Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, проведенного в особом порядке, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

    приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 16 августа 2011 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 29 сентября 2011 года) в отношении Нифантьева М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

         Председательствующий:                                                                 Бочаров С.Н.

    Судьи:                                                                                                Власюк Е.И.

                                                                                                                Кибизов С.М.