Судья: Дело №22-2581/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 24 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. судей Власюк Е.И., Гуляевой Н.А. при секретаре: Лобурец А.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Макуха Д.И. на приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15 сентября 2011 года, которым Макух Д.И., ранее судимый Медвежьегорским районным судом РК (с учётом изменений, внесённых постановлениями Сегежского городского суда РК от 30 ноября 2009 года и 05 мая 2010 года): - 20 июня 2007 года по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, - 24 апреля 2008 года по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, - 24 сентября 2008 года по ст.70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы; освобождён 14 декабря 2010 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 09 декабря 2010 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 22 дня, осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 24 сентября 2008 года окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Срок отбытия наказания исчислен с 15 сентября 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 июля 2011 года по 14 сентября 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором суда Макух Д.И. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем Л. без цели его хищения (угоне), совершённом с 22 часов 06 июля 2011 года до 01 часа 20 минут 07 июля 2011 года в ... Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Макух Д.И. виновным себя в совершении преступлений признал. По его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Макух Д.И. считает приговор несправедливым вследствие суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не учёл в качестве смягчающего наказание обстоятельства отсутствие причинения потерпевшей материального ущерба и морального вреда. Отмечает, что суд, применяя положения ст.70 УК РФ, смягчить назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. прокурора района Карпин А.А. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебных решений в особом порядке, в соответствии со ст.317 УПК РФ, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части никем не оспаривается и судебной коллегией не проверяется. Юридическая квалификация действий Макухи Д.И. по ч.1 ст.166 УК РФ является правильной. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей максимальный предел наказания при постановлении приговора в особом порядке, соблюдены. Суд учёл в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, молодой возраст. Признание иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденного, в том числе указанного им в жалобе, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем, доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными. С учётом установления в действиях Макухи Д.И. рецидива преступлений, суд обоснованно при назначении наказания руководствовался положениями ч.3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее 1/3 части максимального его срока является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем, доводы осужденного в жалобе в названной части судебная коллегия находит необоснованными. В описательно-мотивировочной части приговора содержится мотивированный вывод суда о необходимости отмены осужденному условно-досрочного освобождения по приговору от 24 сентября 2008 года и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ в резолютивной части приговора, отсутствие в ней указания на отмену условно-досрочного освобождения, - вопреки доводам жалобы - не влечёт отмены приговора. Поскольку приговор постановлен судом в период действия ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, указание на редакцию названного закона не требуется. В связи с тем, что Макуху Д.И. назначено наказание с соблюдением положений Общей части УК РФ, оно не является чрезмерно суровым и смягчению по доводам жалобы не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, проведенного в особом порядке, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15 сентября 2011 года в отношении Макухи Д.И. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Бочаров С.Н. Судьи: Власюк Е.И. Гуляева Н.А.