Судья ХХ 22-2625/11

г. Петрозаводск 28 ноября 2011 года           

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

                  судей Савастьянова Г.С., Гуляевой Н.А.

при секретаре Каськовиче И.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Баньковского И.В. на приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14 сентября 2011 года в отношении

Баньковского И.В., (...), судимого:

- 28.10.2008 г. по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30-ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 2 года;

- 14.01.2010 г. по п.«а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда от 21.09.2010 г. условное осуждение отменено, Баньковский И.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

            - 29.12.2010 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором суда от 14.01.2010 г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

            осужденного по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложении с наказанием по приговору Медвежьегорского районного суда от 29.12.2010 года назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 Срок отбытия наказания исчисляется с 14 сентября 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору от 29.12.2010 года с 29 декабря 2010 года по 13 сентября 2011 года, а также время содержания под стражей с 16 по 17 июня 2010 года, с 5 августа по 20 сентября 2010 года, наказание отбытое по приговору от 14.01.2010 года с 21 сентября по 28 декабря 2010 года, а также время содержания под стражей с 24 августа по 23 октября 2009 года.

Взыскано с Баньковского И.В. в пользу К. в возмещение ущерба ХХ рублей.

            Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., объяснения осужденного Баньковского И.В., выступление адвоката Черкасовой К.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

            Баньковский И.В. признан виновным в краже имущества К. на сумму 5900 рублей, с незаконным проникновением в помещение.

            Преступление совершено в период ХХ.ХХ.ХХ. в (...) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

            В судебном заседании Баньковский И.В. виновным себя признал частично.

            Кассационное представлении государственного обвинителя отозвано.

В кассационной жалобе осужденный Баньковский И.В. с приговором суда не согласен, считает, что ущерб потерпевшему причинен на меньшую сумму. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе.

            В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Г. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит в удовлетворении отказать.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший К. просит жалобу Баньковского И.В. не рассматривать.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

            Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.   

Вина осужденного подтверждается его показаниями, данными им в судебном заседании о том, что, проникнув в один из строящихся домов, он забрал оттуда кабель, который обжег и сдал цветной металл.  

Доводы осужденного в жалобе о несогласии с количеством и стоимостью похищенного кабеля являются несостоятельными, на материалах дела не основаны, противоречат им.

            Эти доводы проверялись судом, своего подтверждения не нашли, как опровергнутые приведенными в приговоре доказательствами, они судом обоснованно отвергнуты.

Так, из показаний потерпевшего К., исследованных в судебном заседании следует, что он приобрел электрический кабель общей длиной 210 метров, из которого успел использовать только 40 метров, остальной кабель и удлинитель длиной 25 метров был похищен, ущерб составил 5900 рублей.

С показаниями потерпевшего согласуются показания свидетелей К.,Ф.,Т.,К.,В.,П.

Объективно вина Баньковского И.В. подтверждается протоколом осмотра места происшествия, товарными чеками о приобретении электрического кабеля общей длиной 210 метров на общую сумму 6560 рублей и удлинителя стоимостью 719 рублей и другими доказательствами, указанными в приговоре.

            Положенные в основу обвинения осужденного доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

            Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно.

            Действия осужденного Баньковского И.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.

            Наказание Баньковскому И.В. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, обстоятельств смягчающих наказание: «явку с повинной» и активное способствование раскрытию преступления, раскаяние и принесение извинений потерпевшему, молодой возраст и суровым не является.

            Выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания, назначенного ему наказания, судом мотивированы.

            Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

            Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

Гражданский иск разрешен в соответствии с законом.

            Руководствуясь ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14 сентября 2011 года в отношении Баньковского И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Баньковского И.В.  - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                  Бочаров С.Н.

Судьи:                                                                                   Савастьянов Г.С.

                                                                                                 Гуляева Н.А.