Судья ХХ. №22-2667/2011 г. Петрозаводск 5 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Бочарова С.Н. судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И. при секретаре Лобурец А.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Петросова С.Т. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Петросова С.Т., (...), ранее судимого: - 9 июля 2001 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11 апреля 2005 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 5 дней; осужденного 30 июня 2009 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Петросову С.Т. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. В кассационной жалобе Петросов С.Т. указывает, что не согласен с постановлением суда, поскольку является тяжело больным человеком, болезнь приобрел в местах лишения свободы, а из-за врачебной ошибки находится в крайне тяжелом состоянии. Просит обратить внимание на число подачи его ходатайства и число этапирования его из ФК ЛПУ РБ №2 УФСИН России по РК в ФКУ ЛИУ-4 УФСН России по РК. Считает, что суд не привел конкретные доводы, почему отказывает в удовлетворении его ходатайства. Указывает, что представил все документы, которые необходимы для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении, что у него есть семья, дети, место жительства. Указывает, что до заболевания, он принимал активное участие в жизни колонии, учился в ПТУ учреждения, успешно закончил учебу и получил профессию токаря, злостным нарушителем не является, характеризуется положительно, обращает внимание на то, что если ему своевременно не сделать операцию, то он останется инвалидом. Просит пересмотреть ходатайство и освободить его от дальнейшего отбытия наказания. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Абрамовская Н.С. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Согласно ч.1 ст.79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Выводы об исправлении осужденного суду необходимо основывать на поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания. Из характеристики предоставленной ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по РК следует, что осуждённый Петросов С.Т. мероприятия воспитательного характер посещает в силу необходимости, в проводимых мероприятиях активного участия не принимает, к общественным работам относится посредственно, вопросы бытового и трудового устройства после освобождения не решены. Администрация учреждения полагает, что Петросов С.Т. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Отбытие осужденным необходимой для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении, части наказания, и наличие у него двух поощрений не является обязательным условием для освобождения его от назначенного ему судом наказания. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Петросов С.Т. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания. Петросов С.Т. не имеет регистрации на территории Российской Федерации, является лицом без гражданства, что осложнит контроль со стороны правоохранительных органов за его поведением в случае освобождения позволит осуждённому скрыться от такого контроля, ранее Петросов С.Т. был судим и освобождался условно-досрочно, на путь исправления не встал, вновь отбывает наказание за умышленное тяжкое преступление. Администрации учреждения не поддержала ходатайство осужденного. Доводы осуждённого относительно семейного положения, о необходимости оказания помощи семье и состояния здоровья обсуждались судом при принятии решения. Состояние здоровья Петросова С.Т. не являемся основанием для его освобождения, так как сведений, что имеющееся у него заболевание препятствует ему отбывать наказание в материалах дела нет, исправительное учреждение, в котором Петросов С.Т. отбывает наказание в настоящее время, относится к лечебно-профилактическим учреждениям системе исполнения наказания. Согласно сообщения из учреждения ФКЛПУ РБ№2 вопрос о лечении Петросова С.Т. решается положительно, планируется направление его на лечение в г. Санкт-Петербург. Доводы осужденного о том, что судом допущена волокита при рассмотрении его ходатайства судебная коллегия находит необоснованными, поскольку длительность рассмотрения ходатайства связана с этапированием осужденного из ФКЛПУ «Республиканская больница № 2 « УФСИН России по РК в ФКУ ЛИУ-4 УФСН России по РК и обратно. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Петросова С.Т. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: С.Н. Бочаров Судьи: Г.С. Савастьянов Е.И. Власюк