Судья ХХ 22-2834/11

г. Петрозаводск 8 декабря 2011 года           

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

                  судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В.

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Райкеруса С.Д. на постановление Калевальского районного суда Республики Карелия от 6 октября 2011 года, которым при назначении уголовного дела к рассмотрению принято решение об оставлении без изменения меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

Райкеруса С.Д., (...), ранее судимого:

03.08.2007 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;

13.02.2008 года Кондопожским городским судом Республики Карелия по ст. 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 10.04.2009г. по отбытии срока наказания;

14.12.2009 года Калевальским районным судом Республики Карелия по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

25.01.2010 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия по ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;

18.10.2010 года мировым судьей судебного участка Калевальского района Республики Карелия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 27.12.2010 года;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 08.09.2011 года.

Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., объяснения осужденного Райкерус С.Д. и выступление адвоката Зейналова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

органами предварительного следствия Райкерус С.Д. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст. 167 УК РФ.

            Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением для рассмотрения по существу обвинения.

            При назначении судебного заседания суд меру пресечения в отношении Райкеруса С.Д., оставил без изменения в виде заключения под стражу, ему продлен срок содержания под стражей до 6 месяцев с момента поступления дела в суд – до 28 марта 2012 года.

В кассационной жалобе осужденный Райкерус С.Д. указывает, что не согласен с постановлением судьи от 6 октября 2011 года, которым ему была продлена мера пресечения до 6 месяцев, то есть до 28 марта 2011 года. Обращает внимание на то, что уголовное дело по ч.2 ст.167 УК РФ в 2009 году неоднократно возбуждалось, а затем прекращалось. Указывает, что умысла поджигать у него не было, когда он виноват, то всегда признает вину. Он работал неофициально, устраивался в вечернюю школу, помогал бабушке по дому и материально, состоял в службе занятости, имеет регистрацию в г. Петрозаводске. Преступления совершает только в состоянии алкогольного опьянения, по его мнению, его надо не судить, а оказать помощь. Просит разобраться и принять правильное решение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Калевальского района Королев А.В. полагает, что постановление, которым мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Райкеруса С.Д. является законным и обоснованным, просит кассационную жалобу обвиняемого оставить без удовлетворения.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в  отношении обвиняемого, подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменении меры пресечения в отношении обвиняемого Райкеруса С.Д. и принял решение о продлении срока содержания под стражей на срок, необходимый для судебного разбирательства.  

Доводы жалобы о том, что суд не учел характеризующие данные обвиняемого, судебная коллегия находит необоснованными, данные доводы судом первой инстанции проверялись, обоснованно признаны недостаточным основанием для отказа в продлении срока содержания под стражей Райкеруса С.Д.

Иные, приведенные в жалобе доводы, также не являются основанием к отмене или изменению постановления суда.

            Постановление суда в части разрешения вопросов о мере пресечения является обоснованным и соответствует требованиям норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения вопроса о мере пресечения, избранной в отношении обвиняемого.

            Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            постановление Калевальского районного суда Республики Карелия от 6 октября 2011 года в отношении Райкеруса С.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу Райкеруса С.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н.Бочаров

Судьи Г.С.Савастьянов

                                                                                                                     А.В.Мерков