Судья ХХ                                                                                                                                 № 22-2622/11

г. Петрозаводск 5 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

 судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Карпюка А.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 05 сентября 2011 года в отношении

Карпюка А.В., (...), ранее судимого 15.02.2010 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст. ст. ч. 5 ст. 33, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 

осужденного 01 февраля 2011 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в  исправительной колонии общего режима.

Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., объяснения осужденного Карпюка А.В. и выступление адвоката Соловьёва А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Карпюк А.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.02.2010 года в связи с изменениями в Уголовный кодекс, внесёнными Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

 Постановлением суда пересмотрен приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 февраля 2011 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание смягчено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Карпюк А.В. указывает, что с принятым решением не согласен, считает, что по смыслу закона содержащегося в ч.1 ст.111 УК РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел санкции данной статьи в виде лишения свободы исключен. По мнению Карпюка А.В. суд при пересмотре приговора в недостаточной мере учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и степень общественной опасности совершенного преступления. Осужденный просит постановление изменить и максимально снизить наказание.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 В соответствии со статьями 396, 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора и приведением его в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

В Уголовный кодекс Российской Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения, в том числе в ч.1 ст. 111 УК РФ, из санкции которой исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы.

 Суд, в силу требований ч.1 ст.111 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Вопреки доводам осужденного суд первой инстанции мотивировал принятое решение со ссылкой на закон. 

Вопрос о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона разрешён судом полно, правильно, с соблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ и правил назначения наказания.    

Оснований для дальнейшего снижения срока назначенного Карпюку А.В. наказания по правилам, касающимся назначения наказания, о чем осужденный ставит вопрос в своей жалобе, в настоящее время не имеется.

Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости.

Рассматривая вопрос в порядке исполнения приговора о пересмотре приговора, суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

            Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания осужденному по доводам жалобы, не имеется. Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.

            Изменений, улучшающих положение осужденного в ч.1 ст. 228 УК РФ не вносилось, в связи с чем оснований для пересмотра приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.02.2010 года не имелось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осужденного судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 05 сентября 2011 года в отношении Карпюка А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:                                                    С.Н. Бочаров

Судьи:                                                                                              Г.С. Савастьянов

                                                                                              С.М. Кибизов