№ 22 – 2537/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2011 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего: Бочарова С.Н. судей: Меркова А.В., Савастьянова Г.С. при секретаре: Калиниченко Р.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Костина А.А. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 сентября 2011 года, которым Костин А.А., ранее судимый Сегежским городским судом РК: - 30.06.2003 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом последующих изменений в ред. от 08.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 14.10.2003 года по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ст. 70 УК РФ (наказание по приговору от 30.06.2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - 12.11.2003 года (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, б, в» ст. 69 ч. 5 УК РФ (наказание по приговору суда от 14.10.2003 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 17.06.2008 года условно-досрочно на 4 месяца 15 дней; - 28.09.2009 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 28.04.2010 года условно-досрочно на 5 месяцев 4 дня; - 23.05.2011 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, по совокупности преступлений и приговоров по правилам ст. ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ (наказание по приговору от 28.09.2009 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; осужден за совершение: - трех преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое; - двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое; - преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы. Окончательное наказание назначено: - по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определено в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы; - по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда от 23.05.2011 года, и определено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 08.09.2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору суда от 23.05.2011 года в период с 23.05.2011 года по 07.09.2011 года. Приговором разрешены вопросы по гражданским искам потерпевших, определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании приговора и кассационной жалобы, мнение прокурора Лиминчук Т.М., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором суда Костин А.А. признан виновным в тайных хищениях имущества М.А., Ф.А., А.В., совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, в тайных хищениях имущества Ш.П., В.В., совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в тайном хищении имущества Н.Л. Преступления совершены в период времени с 25.08.2010 года по 14.04.2011 года в ___, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Костин А.А. свою вину в совершении преступлений, установленных судом, признал полностью. Согласился с предъявленным ему обвинением. По его ходатайству с согласия потерпевших и государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В кассационной жалобе осужденный Костин А.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает приговор суда чрезмерно суровым, постановленным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Считает, что совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ. Полагает, что суд неправомерно не дал должной правовой оценки отмене приговором суда от 23.05.2011 года его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором суда от 28.09.2009 года, а также оспаривает назначение наказания указанным приговором, в связи с этим, по правилам ст. 70 УК РФ. Просит приговор отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В дополнительной кассационной жалобе осужденный указывает, что наличие малолетнего ребенка, признанное судом смягчающим наказание обстоятельством, является, по его мнению, исключительным, что также служит основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также осужденный оспаривает представленную участковым уполномоченным полиции характеристику его личности с места жительства, учтенную приговором суда от 23.05.2011 года в качестве данных, характеризующих его личность. Просит приговор отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. На кассационную жалобу осужденного Костина А.А. заместителем прокурора Сегежского района представлены возражения, в которых он считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить их без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, основной и дополнительной, представленных возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом приговора. При рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, допущено не было. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Костин А.А., подтверждается совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, достаточных для постановления обвинительного приговора и дал правильную юридическую оценку его действиям. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона. Вопреки доводам, изложенным осужденным в жалобах, все указанные им смягчающие наказание обстоятельства, были учтены судом первой инстанции при назначении наказания и не могут повторно учитываться при кассационном рассмотрении дела, как об этом ставится вопрос в жалобе. В приговоре должным образом мотивирована невозможность назначения осужденному более мягкого наказания, чем лишение свободы, а равно невозможность назначения наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ. Оснований ставить под сомнение выводы суда не имеется. С учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности осужденного (в т.ч. и оспариваемой характеристики, которую недопустимой признать нельзя), суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для возможности назначения наказания в пределах, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не усматривает таковых и судебная коллегия. Выводы суда в данной части надлежащим образом мотивированы в приговоре. Ссылки осужденного в жалобах о том, что судом первой инстанции не дана правовая оценка отмене приговором суда от 23.05.2011 года условно-досрочного освобождения, не могут быть приняты во внимание, поскольку данный приговор вступил в законную силу, в связи с чем, вопрос о законности отмены условно-досрочного освобождения по приговору суда от 28.09.2009 года обсуждению не подлежит. Назначенное осужденному наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, несправедливым, вследствие его суровости, признать нельзя. Правовых оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит. Таким образом, каких-либо оснований для отмены или изменения постановленного судом приговора по доводам жалоб осужденного не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1; 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Сегежского городского суда РК от 08 сентября 2011 года в отношении Костина А.А. – оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Костина А.А.– без удовлетворения. Председательствующий: С.Н. Бочаров Судьи: А.В. Мерков Г.С. Савастьянов