№ 22 – 2540/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2011 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего: Бочарова С.Н. судей: Меркова А.В., Савастьянова Г.С. при секретаре: Калиниченко Р.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Фролова К.Е. на постановление судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 27 сентября 2011 года в отношении Фролова К.Е., отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РК по приговору Медвежьегорского районного суда РК от 25.03.2009 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 115, ч. 3 с. 30 – ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; которым отказано в принятии к производству суда ходатайства осужденного о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: осужденный Фролов К.Е., отбывающий уголовное наказание по приговору Медвежьегорского районного суда РК от 25.03.2009 года, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 3 с. 30 – ст. 399 УПК РФ, с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении указанного приговора в части разрешенного приговором гражданского иска, назначения наказания по совокупности преступлений, а также "для разрешения других вопросов, касающихся исполнения приговора суда". Обжалуемым постановлением судьи от 27.09.2011 года в принятии к производству суда ходатайства осужденного Фролова К.Е. отказано. В кассационной жалобе осужденный Фролов К.Е. не согласен с постановленным судьей решением. В обоснование своего мнения указывает, что ранее неоднократно обращался с заявлениями о предоставлении рассрочки исполнения приговора в части разрешенного гражданского иска, о пересмотре приговора, однако, в удовлетворении данных заявлений ему было отказано. Просит отменить постановление судьи. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного постановления. В соответствии с требованиями Главы 47 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей исполнения приговора, которые возникают в результате недостатков приговора, и решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет за собой ухудшения положения осужденного. Отказывая в принятии жалобы осужденного Фролова К.Е. к производству суда, судья обоснованно указал, что в приговоре суда от 25.03.2009 года разрешены все вопросы, предусмотренные ст. 308, 309 УПК РФ. Приговор суда от 25.03.2009 года вступил в законную силу и исполняется полномочными на то органами, каких-либо сомнений и неясностей, требующих его разъяснения в порядке, предусмотренном п. 15 ст. 397 УПК РФ, не содержит. С учетом указанных обстоятельств судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного и необходимости отказа в его принятии к производству суда. Доводы в жалобе о ранее принятых и вступивших в законную силу судебных решениях об отказе в удовлетворении ходатайств осужденного о предоставления рассрочки исполнения гражданского иска, о пересмотре приговора, не порождают каких-либо сомнений или неясностей в его исполнении и не могут быть приняты во внимание при рассмотрении жалобы. Постановление судьи вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих рассмотрение подобных вопросов. Каких-либо нарушений, влекущих его отмену или изменение, судьей не допущено. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление судьи Медвежьегорского районного суда РК от 27 сентября 2011 года в отношении Фролова К.Е. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фролова К.Е. – без удовлетворения. Председательствующий: С.Н. Бочаров Судьи: А.В. Мерков Г.С. Савастьянов