№ 22 – 2599/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 ноября 2011 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего: Бочарова С.Н. судей: Меркова А.В., Савастьянова Г.С. при секретаре: Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мингазова А.Н. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 сентября 2011 года, которым Мингазов А.Н., ранее судимый: - 19.07.2010 года Петрозаводским городским судом РК по ст. 30 ч. 3 - 228? ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000.00 р. Наказание в виде лишения свободы постановлено исполнять условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением суда от 07.06.2011 года условное осуждение отменено. Направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. осужден за совершение: - преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" Уголовного кодекса РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 8 месяцам лишения свободы; - преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы. По правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний и определено в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. К назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 19.07.2010 года и окончательное наказание определено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000.00 р. без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 20.09.2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного заключения под стражей в период с 11.03. по 13.03.2011 года, с 24.03. по 06.06.2011 года, с 21.06. по 19.09.2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании приговора, кассационной жалобы осужденного; выступления осужденного Мингазова А.Н. в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Казанской Е.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., возражавшей против удовлетворения жалобы и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором суда Мингазов А.Н. признан виновным: - в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ч.Н., опасного для жизни человека; - в открытом хищении имущества М.Т. на сумму 1106.04 р., совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; - в тайном хищении имущества Л.А. на сумму 2400.00 р. Преступления совершены в ___ 04.12.2010 года, 16.02. и 23.03.2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Мингазов А.Н. свою вину в совершении установленных судом преступлений признал полностью. Согласился с предъявленным ему обвинением. По его ходатайству с согласия государственного обвинителя и потерпевших приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В кассационной жалобе осужденный Мингазов А.Н. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что в ходе производства по делу он давал признательные показания по всем эпизодам преступлений и написал явки с повинной. Он имеет на иждивении троих малолетних детей, принес извинения потерпевшей. С учетом данных обстоятельств, просит применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания, а также зачесть в срок отбывания наказания период времени с 06.06. по 21.06.2011 года. Кассационное представление государственного обвинителя по делу отозвано. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу считает доводы жалобы необоснованными. Просит оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представленных возражений, судебная коллегия не усматривает законных оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, судом первой инстанции допущено не было. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Мингазову А.Н., подтверждается совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, достаточных для постановления обвинительного приговора суда, и дал надлежащую правовую оценку его действий. Наказание Мингазову А.Н. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, регламентирующими назначение наказания, а также при его назначении суд учел требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Все указанные автором жалобы смягчающие его наказание обстоятельства и данные о его личности, позиция по уголовному делу, были учтены судом первой инстанции при назначении осужденному наказания, им дана надлежащая оценка. Сомневаться в выводах суда оснований не имеется. Должным образом в приговоре мотивирована невозможность применения в отношении него условного осуждения в соответствии со ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия не усматривает оснований ставить под сомнение данные выводы суда первой инстанции, доводы об этом в жалобе – несостоятельны. Каких-либо оснований считать назначенное Мингазову А.Н. наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров в соответствии с правилами ст. ст. 69, 70 УК РФ, несправедливым вследствие его излишней суровости, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется. Не подлежат удовлетворению и доводы жалобы о зачете в срок отбывания наказания периода времени с 06.06.2011 года по 21.06.2011 года. В данный период времени осужденный под стражей по данному делу не содержался, а отбывал наказание по приговору суда от 19.07.2010 года. В окончательное наказание включена неотбытая часть наказания по указанному приговору суда, соответственно, правовых оснований для зачета указанного периода времени в срок отбывания наказания по настоящему приговору не имеется. Оснований для отмены или изменения постановленного судом приговора по доводам жалобы нет. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Петрозаводского городского суда РК от 20 сентября 2011 года в отношении Мингазова А.Н. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мингазова А.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: С.Н. Бочаров судьи: А.В. Мерков Г.С. Савастьянов