хххх №22-2413/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Петрозаводск 7 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гирдюка В.С. судей Герасиной Н.П. и Гудкова О.А., при секретаре Кобелевой Т.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сыроешкина Д.В. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 2 сентября 2011 года в отношении Сыроешкина Д.В., (...) судимого Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга: - 20 ноября 2003 г. с учётом изменений, внесённых 8 сентября 2004 г. Ухтинским районным судом Республики Коми, по пп. «в», «г» ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождённого 2 сентября 2005 г. по отбытии наказания; - 21 апреля 2004 г. по ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, освобождённого на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 сентября 2009 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 21 день, осуждённого 1 апреля 2010 г. Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона от 30 октября 2009 г. №241-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, которым частично удовлетворено ходатайство осуждённого о пересмотре приговоров. Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: осуждённый Сыроешкин Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 21 апреля 2006 г. и 1 апреля 2010 г. в соответствие с изменениями в Уголовном кодексе РФ, внесёнными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого удовлетворено частично. В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Сыроешкин выражает несогласие с постановлением судьи, которое считает незаконным и необоснованным. Указывает, что приговором от 21 апреля 2006 г. он осуждён к лишению свободы на 5 лет, освободившись от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 3 месяца 21 день, при вынесении приговора 1 апреля 2010 г. суд отменил условно-досрочное освобождение и назначил ему наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Пишет, что обжалуемым постановлением судьи было изменено постановление Сегежского городского суда об условно-досрочном освобождении и постановлено считать его освобождённым условно-досрочно на 1 год 2 месяцам 21 день. Таким образом, судом было пересмотрено постановление, которое отменено приговором от 1 апреля 2010 г., а приговоры, которые подлежали пересмотру в соответствии с законом от 7 марта 2011 г., оставлены без внимания. Просит пересмотреть приговор от 21 апреля 2006 г., приведя его в соответствии с действующим законом, и приговор от 1 апреля 2010 г., исключив из него неотбытую часть наказания по приговору от 21 апреля 2006 г.. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с указанной правовой нормой суд обоснованно частично удовлетворил ходатайство осуждённого, и с учётом требований Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ смягчил наказание, назначенное Сыроешкину приговором от 21 апреля 2006 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, постановив считать Сыроешкина освобождённым по постановлению суда от 11 сентября 2009 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 21 дней. При этом суд правильно оставил без изменения наказание, назначенное по приговору от 1 апреля 2010 г., поскольку законом от 7 марта 2011 г. изменения, улучшающие положения Сыроешкина, в ст. 228.1. УК РФ не вносились. Оснований для исключения из приговора от 1 апреля 2010 г. указания на применение ст. 10 УК РФ не подлежит. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит основания для отмены или изменения постановления судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 2 сентября 2011 года в отношении Сыроешкина Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Сыроешкина Д.В. – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Н.П. Герасина О.А. Гудков