ххх                                                                                              №22-2384/2011

город Петрозаводск 7 ноября 2011 года           

     Судебная коллегия по уголовным делам 

       Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,

                  судей Герасиной Н.П. и Гудкова О.А.,

при секретаре Кобелевой Т.Э.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Колтовича С.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 сентября 2011 года, которым

Колтович С.А., (...) судимый Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 1 февраля 2008 г. по ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 августа 2008 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 23 октября 2008 г. по ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 8 июня 2009 г. по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённый 11 июня 2010 г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 8 июня 2010 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 18 дней, постановлением Петрозаводского городского суда от 11 февраля 2011 г. условно-досрочное освобождение отменено с направлением осуждённого для отбывания оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев 15 дней в исправительную колонию общего режима,

осуждён: по ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 5 сентября 2011 г., в срок отбытия наказания зачтено время содержания Колтовича С.А. под стражей с 11 февраля по 4 сентября 2011 г..

Взыскано с Колтовича С.А. в пользу С. в возмещение материального ущерба – 1 500 рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешён вопрос о процессуальных издержках по делу.

Заслушав доклад председательствующего, выступления в режиме видеоконференц-связи осуждённого Колтовича С.А. и адвоката Ермолина В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Торопова С.А. о законности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

согласно постановленному в порядке главы 40 УПК РФ приговору Колтович С.А. признан виновным:

- в тайном хищении в период времени с 22 час. 5 августа 2010 г. до 9 час. 6 августа 2010 г. принадлежащего С. имущества стоимостью 1 500 рублей;

- в открытом хищении 9 февраля 2011 г. принадлежащего индивидуальному предпринимателю П. имущества стоимостью 150 рублей.

Преступления совершены в г. Петрозаводске Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Колтович вину признал полностью, и по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осуждённый Колтович С.А. не согласен с приговором в части срока назначенного наказания, которое, по мнению осуждённого, является суровым. Считает, что суд не учёл все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и предусмотренные ст. 73 УК РФ.

            В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Пшеницын Д.А. полагает, что назначенное Колтовичу наказание не является чрезмерно суровым, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Судебное заседание по ходатайству Колтовича о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришёл к  правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Колтович, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям.

Доводы кассационной жалобы осуждённого являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения Колтовичу за преступления, совершённые в течение оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору, наказания в виде лишения свободы. При этом судом первой инстанции вопреки доводам жалобы Колтовича в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ, тяжесть содеянного, данные о личности осуждённого, ранее неоднократно судимого, смягчающие его наказание обстоятельства (явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном). Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено, назначенное Колтовичу наказание, как совершённые преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров чрезмерно суровым не является. Оснований для применения к осуждённому положений ст. 64 и 73 УК РФ и снижения срока назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

            приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 сентября 2011 года в отношении Колтовича С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Колтовича С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Н.П. Герасина

                                                                                                                      О.А. Гудков