хххх                                                                                                №22-2352/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,

      судей Герасиной Н.П. и Гудкова О.А.,

при секретаре Тимофеевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гомцяна К.А. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 августа 2011 года в отношении

            Гомцяна К.А., (...), ранее не судимого,

            осуждённого 24 ноября 2010 г. Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст.30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,        

            которым частично удовлетворено ходатайство осуждённого о пересмотре приговора.

Заслушав доклад председательствующего, выступления в режиме видеоконференц-связи осуждённого Гомцяна К.А. и адвоката Черкасова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Торопова С.А. о законности постановления, судебная коллегия

                                              У С Т А Н О В И Л А:

            В кассационной жалобе осуждённый Гомцян К.А. не согласен с постановлением судьи, которое считает несправедливым, чрезмерно суровым и подлежащим отмене. Указывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, дальнейшее его пребывание в изоляции от общества пагубно сказывается на возможности последующей после освобождения адаптации в обществе, ставит под угрозу психическую и моральную составляющую его сознания. Просит отменить постановление судьи и смягчить наказание на более значительный срок.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Тихомиров М.Н. полагает постановление законным и обоснованным, просит оставить кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с указанной правовой нормой суд обоснованно квалифицировал действия Гомцяна по приговору от 24 ноября 2010 г. по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) и снизил осуждённому назначенное по этой статье наказание до 2 лет 5 месяцев лишении свободы. 

Вопреки доводам осуждённого в кассационной жалобе, при пересмотре приговора суд руководствовался общими началами назначения наказания, как того требует уголовный закон, и определил размер наказания, подлежащий снижению, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности виновного и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Оснований для дальнейшего снижения назначенного Гомцяну наказания судебная коллегия не усматривает.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

            постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 августа 2011 года в отношении Гомцяна К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Гомцяна К.А. – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Н.П. Герасина

                                                                                                                      О.А. Гудков