хххх №22-2429/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Петрозаводск 7 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гирдюка В.С., судей Герасиной Н.П. и Гудкова О.А., при секретаре Кобелевой Т.Э. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Сухорукова А.Б. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июня 2011 года, которым Сухоруков А.Б., (...), несудимый, осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 июня 2011 г., в срок наказания зачтено время содержания Сухорукова А.Б. под стражей с 30 марта по 23 июня 2011 г., мера пресечения Сухорукову А.Б. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Приговором определена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу. Заслушав доклад председательствующего, выступление в режиме видеоконференц-связи осуждённого Сухорукова А.Б., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Торопова С.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: в кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Сухоруков А.Б. выражает своё несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, назначенным без учёта положений пп. «и» и «к» ст. 61 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, и полагает возможным снизить срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы до 6 лет. На кассационную жалобу государственным обвинителем Петровской М.А. представлены возражения, в которых она просит жалобу осуждённого оставить без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела в свете изложенных в кассационной жалобе доводов с учётом возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Приговором суда установлено, что Сухоруков совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку - В., в г. Петрозаводске Республики Карелия в период времени с 0 час. 27 марта 2011 г. до 14 час. 30 мин. 28 марта 2011 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Сухоруков виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 27 марта 2011 г. после 17 час. (...) он «поругался» со своей сожительницей В. на бытовой почве, в ходе которого последняя оскорбила его. После чего он подошёл к В., лежавшей на матраце, на полу в одной из комнат, и ударил её ножом в левый бок чуть ближе к спине. Кроме полного признания Сухорукова своей вины, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, подробный анализ которых приведён в приговоре. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Сухорукова в совершённом преступлении, и его действиям дана правильная правовая оценка по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Кроме того, обстоятельства преступления и правовая квалификация содеянного Сухоруковым не оспаривается осуждённым в кассационной жалобе, спорным является лишь вопрос о наказании, которое он считает несправедливым. Однако, судебная коллегия приходит к выводу, что при определении вида и размера наказания Сухорукову суд учёл положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершённого им умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, который по месту жительства и в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств: чистосердечного раскаяния в содеянном и отсутствия судимостей; явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления; состояния здоровья, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление Сухорукова и условия жизни его семьи, и справедливо пришёл к выводу о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества в местах лишения свободы. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сухорукова, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, не усматривается. Таким образом, оснований для снижения осуждённому наказания, назначенного судом первой инстанции, не имеется. Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы назначен Сухорукову в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Приведённые осуждённым в суде кассационной инстанции доводы о непроведении на предварительном следствии ему судебно-психиатрической экспертизы являются необоснованными, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 196 УПК РФ, психическое состояние обвиняемого проверяется, когда имеются сомнения в его вменяемости. Каких-либо данных, свидетельствующих о необходимости проведения судебно-психиатрической экспертизы Сухорукову, в уголовном деле нет. При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению кассационной жалобы коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июня 2011 года в отношении Сухорукова А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Н.П. Герасина О.А. Гудков