ххх №22-2424/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Петрозаводск 7 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гирдюка В.С., судей Герасиной Н.П. и Гудкова О.А., при секретаре Кобелевой Т.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сайлутова Д.В. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 августа 2011 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства о пересмотре приговоров Сайлутова Д.В., (...) судимого Петрозаводским городским судом Республики Карелия: - 31 мая 2001 г. с учётом изменений, внесённых 10 января 2003 г. Верхнекамским районным судом Кировской области, 2 марта 2004 г. Петрозаводским городским судом, 11 октября 2006 г. Президиумом Верховного Суда Республики Карелия, 26 мая 2011 г. Сегежским городским судом Республики Карелия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 г.) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождённого 22 июня 2004 г. по постановлению Петрозаводского городского суда от 17 июня 2004 г. условно-досрочно на 2 года 7 месяца; - 27 января 2005 г. с учётом изменений, внесённых 26 мая 2011 г. Сегежским городским судом Республики Карелия, по пп. «а», «б» ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождённого 4 июня 2007 г. по постановлению Петрозаводского городского суда от 31 мая 2007 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 1 день; - 27 мая 2008 г. с учётом изменений, внесённых 26 мая 2011 г. Сегежским городским судом Республики Карелия, за два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 7 годам лишения свободы без штрафа, за каждое, по ст. 70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, осуждённого 24 ноября 2009 г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия с учётом изменений, внесённых 28 января 2010 г. Верховным Судом Республики Карелия и 26 мая 2011 г. Сегежским городским судом, по ч. 1 ст. 307 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 71 и 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу 2 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад председательствующего, выступление в режиме видеоконференц-связи осуждённого Сайлутова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Торопова С.А. о законности постановления судьи, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: осуждённый Сайлутов Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 27 мая 2008 г. и от 24 ноября 2009 г. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 2010 г. №486 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» и о снижении срока наказания. Обжалуемым постановлением судьи в принятии к производству ходатайства осужденного отказано. В кассационной жалобе осуждённый Сайлутов не согласен с постановлением судьи. Указывает, что на момент вынесения приговора от 27 мая 2008 г. действовало постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. №76 (в редакциях от 8 июля 2006 г. и от 4 июля 2007 г.), напрямую связанное со статьями Уголовного кодекса РФ, по которым он был осуждён, а, следовательно, без постановления Правительства РФ данные статьи Уголовного кодекса не могли быть применены. Просит отменить постановление судьи с направлением материала на новое рассмотрение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Вопреки доводам жалобы осуждённого, у суда не имелось правовых оснований для пересмотра на основании ст. 10 УК РФ приговора от 27 мая 2008 г., поскольку изменения, улучшающие положение осуждённого, в ст.ст. 228, 228.1. и 232 УК РФ не вносились. Вопрос о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными Правительством РФ в подзаконные нормативные акты, которые учитывались при вынесении приговора, не входит в компетенцию суда первой инстанции при рассмотрении ходатайств в порядке ст. 10 УК РФ. Осуждённый вправе обратиться по данному вопросу в суд надзорной инстанции в порядке главы 48 УПК РФ. При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 августа 2011 года в отношении Сайлутова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Сайлутова Д.В. – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Н.П. Герасина О.А. Гудков