ххх №22-2504/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Петрозаводск 14 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гирдюка В.С., судей Гудкова О.А. и Захарова Ф.П., при секретаре Ануковой К.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Попова А.П. на приговор Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 26 сентября 2011 года, которым Попов А.П., (...), судимый Лахденпохским районным судом Республики Карелия: - 7 июля 2006 г. по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 16 января 2007 г. по ч. 5 ст. 74 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - 7 февраля 2007 г. по ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождённый условно-досрочно 21 июня 2010 г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2010 г. на 3 года 5 месяцев 9 дней, осуждён по пп. «в», «г» ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 7 февраля 2007 г. к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 26 сентября 2011 г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания Попова А.П. под стражей с 15 июля по 25 сентября 2011 г.. Мера пресечения Попову А.П. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Торопова С.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласно приговору Попов А.П. признан виновным в тайном хищении из одежды, находившейся при Б. принадлежащих последнему 7 210 руб., совершённом с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в дневное время 15 июля 2011 г. в г. Лахденпохья Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осуждённый Попов А.П., не оспаривая вопросы доказанности и квалификации содеянного им, просит на основании ст. 10 УК РФ и с учётом изменений в Уголовном кодексе РФ, внесённых законом от 7 марта 2011 г., пересмотреть приговоры от 16 января и 7 февраля 2007 г., с учётом наличия у него ряда тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, снизить срок назначенного наказания. На кассационную жалобу осуждённого исполняющим обязанности прокурора Лахденпохского района Республики Карелия Балабановым В.В. представлены возражения, в которых он просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Судебное заседание по ходатайству Попова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Попов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям. Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, наказание ему назначено судом в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 70 и ст. 70 УК РФ, не имеется. С учетом изложенного, назначенное Попову наказание не может быть признано несправедливым вследствие его суровости. Оснований для применения к осуждённому положений ст. 81 УК РФ не имеется. Вопросы освобождения осуждённого от наказания по болезни, также как и вопросы пересмотра в соответствии со ст. 10 УК РФ ранее вынесенных приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в силу ст. 396 и 397 УПК РФ подлежат разрешению при исполнении приговора, по месту отбывания наказания, в соответствии с нормативно установленным порядком. Вид исправительного учреждения назначен Попову правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено. Оснований к отмене или изменению приговора не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 26 сентября 2011 года в отношении Попова А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Попова А.П. - без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи О.А. Гудков Ф.П. Захаров