хххх №22-2340/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Петрозаводск 27 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гирдюка В.С., судей Герасиной Н.П. и Гудкова О.А., при секретаре Васько И.Ю. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Каптура А.В. на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 25 июля 2011 года, которым Каптур А.В., (...), судимый: - 4 марта 2002 г. Калевальским районным судом Республики Карелия с учётом изменений, внесённых 29 января 2003 г. и 18 февраля 2004 г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия, 9 июня 2004 г. Президиумом Верховного Суда Республики Карелия, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; 29 мая 2002 г. Кемским городским судом Республики Карелия по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождённый 31 июля 2007 г. по постановлению Оленегорского городского суда Мурманской области от 30 июля 2007 г. условно-досрочно на 4 месяца 3 дня; - 26 января 2011 г. мировым судьёй судебного участка №2 г. Костомукши Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осуждён по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 января 2011 г. окончательно определено Каптуру А.В. лишение свободы на 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 25 июля 2011 г., в срок наказания зачтено время задержания Каптура А.В. с 24 по 26 апреля 2011 г. и время его домашнего ареста с 26 апреля по 25 июля 2011 г., мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена Каптуру А.В. с домашнего ареста на заключение под стражу. Кассационное представление отозвано прокурором до начала судебного заседания суда кассационной инстанции. Заслушав доклад председательствующего, выступления в обоснование доводов кассационной жалобы осуждённого Каптура А.В. в режиме видеоконференц-связи, прокурора Торопова С.А., поддержавшего кассационное представление, о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору, постановленному в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, Каптур А.В. признан виновным в тайном хищении принадлежащего К.. имущества на общую сумму 225 148 руб., совершённом с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в ночное время 21 апреля 2011 г. в г. Костомукше Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Каптур виновным себя в совершении преступления признал полностью, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Каптур А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, поскольку суд не учёл все смягчающие обстоятельства: нахождение на его иждивении престарелой и больной матери; наличие у него малолетних детей; его неофициальное трудоустройство до осуждения у потерпевшего К., у которого он проработал 2,5 года, официально числясь безработным. Просит с учётом приведённых в обвинительном заключении показаний инспектора Уголовно-исполнительной инспекции - свидетеля Р. о его поведении в течение испытательного срока, заявления потерпевшего К. об отсутствии к нему претензий материального характера (т. 2,л.д. 64, 68) назначить наказание, несвязанное с реальным лишением свободы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Судебное заседание по ходатайству Каптура о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Каптур, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обсуждая вопрос о мере наказания Каптуру, судебная коллегия считает, что назначенное судом наказание соответствует требованиям ч. 3 ст. 60, ст. 62, ст. 70, ст.70 УК РФ, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия по настоящему делу не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 25 июля 2011 года в отношении Каптура А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Каптура А.В. – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Н.П. Герасина О.А. Гудков