хххх                                                                                                №22-2370/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 27 октября 2011 года  

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,

                  судей Герасиной Н.П. и Гудкова О.А.,

при секретаре Васько И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Ананиной О.С. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 сентября 2011 года об удовлетворении представления начальника Уголовно-исполнительной инспекции по Ключевскому району ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №1» УФСИН России по Республике Карелия о продлении испытательного срока

Ананиной О.С., (...),

осуждённой по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 3 марта 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Ямчитского М.А., поддержавшего доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Торопова С.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

                                            У С Т А Н О В И Л А:

согласно приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 3 марта 2009 г. Ананина О.С. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением на осуждённую обязанностей не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, места жительства и периодически являться на регистрацию.

Постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 8 октября 2010 г. на осуждённую Ананину возложена дополнительная обязанность – получить временную регистрацию в г. Петрозаводске, о чём сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Начальник Уголовно-исполнительной инспекции по Ключевскому району ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №1» УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока условно осуждённой Ананиной на 2 месяца по тем основаниям, что после отказа судом 16 июня 2011 г. в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока Ананина продолжает допускать нарушения обязанностей, возложенных на неё приговором и постановлением от 8 октября 2010 г., а именно, допустила 1 августа 2011 г. неявку без уважительных причин на регистрацию и не получила временной регистрации в г. Петрозаводске.

Обжалуемым постановлением судьи представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.

В кассационной жалобе осуждённая Ананина О.С. не согласна с постановлением судьи. Считает, что суд необоснованно продлил ей испытательный срок, не согласившись с доводами представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о неисполнении ею дополнительно возложенной на неё обязанности, поскольку она получила временную регистрацию в Прионежском районе, признав допущенное ею нарушение регистрационной дисциплины – неявку на регистрацию 1 августа 2011 г., не смотря на её явку на регистрацию 3 августа 2011 г. и отсутствие нарушений регистрационной дисциплины. Обращает внимание на то, что она не привлекалась к административной ответственности, трудоустроена и проживает по известному уголовно-исполнительной инспекции адресу. Просит постановление судьи отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.      

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Гравченков П.Л. считает постановление соответствующим требованиям ст. 74 УК РФ, а жалобу необоснованной. Просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условного осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с чч. 1-3 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, при однократном уклонении условно осуждённого от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое оно было привлечено к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция письменно предупреждает его о возможности отмены условного осуждения. В случае неисполнения условно осуждённым обязанности отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, а также возложенных на него судом обязанностей, неявки по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Судья, удовлетворяя представление о продлении условно осуждённой испытательного срока, сослался на то, что Ананина без уважительных причин не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 августа 2011 г., при этом не учитывал сведения о неисполнении осуждённой дополнительно возложённой на неё судом 8 октября 2010 г. обязанности - получить временную регистрацию в г.Петрозаводске, которые были предметом судебного разбирательства 16 июня 2011 г., когда в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока Ананиной было отказано.

Вместе с тем, как видно из представленных материалов, Ананина, являясь индивидуальным предпринимателем, до 1 августа 2011 г. возложенную на неё судом обязанность по периодической явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию нарушила лишь однажды – 16 августа 2010 г., в период испытательного срока в 2010-2011 годах к административной ответственности не привлекалась, нарушений общественного порядка не допускала, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, не явившись на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 августа 2011 г., условно осуждённая Ананина явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 3 августа 2011 г., что свидетельствует об отсутствии у неё умысла на уклонение от исполнения возложенных на неё судом обязанностей.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

кассационную жалобу осуждённой Ананиной О.С. удовлетворить, постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 сентября 2011 года в отношении Ананиной О.С. изменить.

В удовлетворении представления начальника Уголовно-исполнительной инспекции по Ключевскому району ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №1» УФСИН России по Республике Карелия о продлении Ананиной О.С. испытательного срока отказать.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Н.П. Герасина

                                                                                                                      О.А. Гудков