хххх                                                                                                  №22-2372/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,

                 судей Герасиной Н.П. и Гудкова О.А.,

при секретаре Васько И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шульги В.Ю. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 сентября 2011 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства о пересмотре приговора

            Шульги В.Ю., (...), ранее не судимого,

            осуждённого 23 июля 2007 г. Пудожским районным судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступление в режиме видеоконференц- связи в обоснование кассационной жалобы осуждённого Шульги В.Ю., мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А:

            осуждённый Шульга В.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 23 июля 2007 г. в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Обжалуемым постановлением судьи в принятии к производству ходатайства осуждённого отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Шульга В.Ю. не согласен с постановлением судьи, которое считает несправедливым, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что при назначении наказания в нарушение требований УК РФ и УПК РФ, Конституции РФ, необоснованно и несправедливо не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пп. «з», «и», «к» ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Вопреки доводам осуждённого, у суда не имелось правовых оснований для пересмотра приговора от 23 июля 2007 г. в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс законом от 29 июня 2009 г., поскольку, как усматривается из содержания данного приговора, обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применялись.

Вопросы признания ряда фактов смягчающими обстоятельствами наказание, на что обращено внимание осуждённым в кассационной жалобе, не входят в компетенцию суда при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, и могут быть рассмотрены лишь судом надзорной инстанции в порядке главы 48 УПК РФ.

            При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

            постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 сентября 2011 года в отношении Шульги В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Шульги В.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Н.П. Герасина

                                                                                                                      О.А. Гудков