ххх                                                                                              №22-2527/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 17 ноября 2011 года  

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,

                  судей Гудкова О.А. и Захарова Ф.П.,

при секретаре Кобелевой Т.Э.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лапичева А.А. на постановление судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 6 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора,

Лапичева А.А.

- 13 ноября 2006 г. за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1. УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 24 сентября 2008 г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 сентября 2008 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 24 дня;

- 11 декабря 2008 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

 осуждённого 26 мая 2009 г. Сортавальским городским судом Республики Карелия с учётом изменений, внесённых 20 июля 2009 г. Верховным Судом Республики Карелия: по ст. 70 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Торопова С.А. о законности постановления судьи, судебная коллегия

                                              У С Т А Н О В И Л А:

осуждённый Лапичев А.А. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, а именно, о зачёте в срок наказания по приговору от 13 ноября 2006 г. наказания, назначенного по приговору от 11 декабря 2008 г., и о снижении назначенного приговором от 26 мая 2009 г. наказания на 6 месяцев.

Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Лапичев А.А. считает постановление незаконным, поскольку оно противоречит положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ. По мнению осуждённого, судья обязан был зачесть отбытое им наказание по приговору от 11 декабря 2008 г. в срок наказания по приговору от 13 ноября 2006 г., поэтому просит постановление изменить и удовлетворить его ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

По смыслу п. 15 ст. 397 УПК РФ, к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относятся сомнения и неясности, возникшие в результате недостатков приговора, устранение которых не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшение положения осуждённого. При этом, в порядке разъяснения сомнений и неясностей в стадии исполнения приговора могут быть приняты, в частности, судебные решения о зачёте предварительного заключения в срок отбытия наказания, если такой зачёт не произведён приговором суда либо допущена неточность при его исчислении, о зачёте отбытого наказания при назначении наказания по совокупности нескольких приговоров, если такой зачёт не произведён приговором суда либо произведен неточно.

Как видно из приговора от 26 мая 2009 г. Лапичев осуждён (с учётом изменений, внесённых кассационной инстанцией): по ст. 308 УПК РФ, в том числе и вопрос об исчислении срока наказания, в этой части приговор обжалован не был и 20 июля 2009 г. вступил в законную силу. На момент вынесения приговора от 26 мая 2009 г. Лапичевым не было отбыто ни одного дня лишения свободы, назначенного ему приговором от 11 декабря 2008 г., исполнявшимся самостоятельно от приговора от 13 ноября 2006 г., которым Лапичев был осуждён к реальному лишению свободы, освободившись от отбывания наказания 24 сентября 2008 г. условно-досрочно.

   При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                             О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 6 сентября 2011 года в отношении Лапичева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Лапичева А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи О.А. Гудков

                                                                                                                      Ф.П. Захаров