№ 22К-2618/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П., Гудкова О.А.,

с участием прокурора Торопова С.А.,

при секретаре Кобелевой Т.Э.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Зеваева В.М. на постановление Кемского городского суда Республики Карелия от 13 октября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство следователя и установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела

Зеваеву В.М., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.132, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

            Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                             у с т а н о в и л а :

            Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство следователя и обвиняемому Зеваеву В.М. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела .

            В кассационной жалобе обвиняемый Зеваев с постановлением суда не согласен. Указывает, что он недостаточно грамотен, многих вещей не понимает, а следователь ему ничего не объясняет, адвокат помогать не хочет и постоянно отсутствует. Один из томов материалов дела состоит из медицинских экспертиз, а медицинского образования у него нет. Также указывает, что выданные ему копии материалов дела не заверены надлежащим образом. Считает, что принимая данное решение, суд лишил его права собрать доказательства в свою защиту и подать кассационную жалобу. Просит постановление отменить.

            В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Кемского района Республики Карелия Кытьков А.В. считает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

            В соответствии с ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из материалов дела, обвиняемому Зеваеву В.М., находящемуся под стражей, были представлены материалы уголовного дела, состоящего из пяти томов, для ознакомления. Обвиняемый ознакомился со всеми материалами дела, в связи с чем ему было предложено подписать протокол. Однако обвиняемый отказался от его подписания, пояснив, что будет далее знакомиться с материалами дела, затем он отказался от дальнейшего ознакомления с делом до консультации с защитником. Адвокат Никитин А.С. с материалами дела ознакомлен.

Кроме того, суд установил, что обвиняемому было предоставлено достаточно времени для ознакомления, так как обвиняемый несколько раз возвращался к изученным материалам дела, имел реальную возможность делать выписки из документов, прерывал ознакомление без уважительных причин, заявлял ходатайства о предоставлении копий документов, которые удовлетворялись.

Указанные действия обвиняемого Зеваева В.М. суд правомерно расценил как явное затягивание времени ознакомления с материалами уголовного дела и в порядке ст.125 УПК РФ принял обоснованное решение об установлении определенного срока для ознакомления с указанными материалами.

Ограничение срока ознакомления с материалами уголовного дела не лишает обвиняемого права собирать доказательства в свою защиту, заявлять ходатайства, обжаловать принятое судом решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                    о п р е д е л и л а :

Постановление Кемского городского суда Республики Карелия от 13 октября 2011 года в отношении Зеваева В.М. об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.