22-2606/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Петрозаводск 24 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гирдюка В.С., судей Герасиной Н.П., Поповой Н.П., с участием прокурора Торопова С.А., осужденного Федосенко В.А. (видеоконференцсвязь), при секретаре Тимофеевой Н.Е. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федосенко В.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания Федосенко В.А., осужденного по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., объяснения осужденного Федосенко В.А. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Федосенко об условно-досрочном освобождении от наказания. В кассационной жалобе осужденный Федосенко с постановлением суда не согласен. Указывает, что прокурор Тихомиров С.В. и представитель администрации Ш. уже третий раз участвуют при рассмотрении его ходатайства. Кроме того, утверждает, что выплатил штраф по приговору, погасил устный выговор, заработал поощрение за активное участие в жизни колонии. Не согласен с тем, что ему уже третий раз отказывают по одному и тому же основанию – в связи с тем, что не решен вопрос бытового устройства, поскольку родных у него нет, регистрация у него имеется, на работу он сможет устроиться. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. В дополнениях к кассационной жалобе указывает, что он отбыл более 2/3 срока наказания, неотбытый срок составляет менее шести месяцев, отбывает наказание в облегченных условиях, имеет регистрацию по месту жительства, администрация учреждения поддержала его ходатайство. Считает, что отсутствие в деле справки о возможности его трудоустройства не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. В возражениях на кассационную жалобу Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпченков И.А., просит доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного лицу, осужденному за тяжкое преступление. Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, Федосенко отбыл более 1/2 назначенного ему срока наказания. При разрешении ходатайства суд принял во внимание данные, характеризующие осужденного, как с положительной, так и с отрицательной стороны. Суд обоснованно учел, что за время отбывания наказания поведение осужденного не являлось безупречным, поскольку он допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за что 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, вопросы трудового и бытового устройства осужденного не решены. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии в настоящее время оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 октября 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания в отношении Федосенко В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.