22-2607/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 28 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П., Гудкова О.А.,

с участием прокурора Торопова С.А.,

осужденного Шатунова Ю.В. (видеоконференцсвязь),

при секретаре Васько И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шатунова Ю.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 октября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в отношении

Шатунова Ю.В.,

            осужденного по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 6 дней; постановлением суда отменено условно-досрочное освобождение с направлением Шатунова для отбывания оставшейся не отбытой части наказания на срок 2 года 2 месяца 28 дней в исправительной колонии строгого режима.

            Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., объяснения осужденного Шатунова Ю.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                             у с т а н о в и л а :

Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Шатунова о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 г.      № 26-ФЗ.

Наказание, назначенное Шатунову по ч.2 ст.162 УК РФ, снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлено считать Шатунова освобожденным условно-досрочно на 2 года 2 месяца 6 дней, а также направленным для отбывания оставшейся не отбытой части наказания на срок 2 года 1 месяц 28 дней.

В кассационной жалобе осужденный Шатунов с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что приговор и данное постановление вынесены одним и тем же судьей, что, по его мнению, противоречит положениям ст.63 УПК РФ. Просит постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора г. Петрозаводска Парфенчиков А.О. просит постановление оставить без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

            В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в уголовный закон, в частности санкцию ч.2 ст.162 УК РФ наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, а также уменьшены в связи с этим на 1 месяц сроки, установленные постановлением об условно-досрочном освобождении и постановлением об отмене условно-досрочного освобождения.

Доводы осужденного о несоблюдении судом положений ст.63 УПК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для отвода судьи из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

            Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                             о п р е д е л и л а :

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 октября 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Шатунова Ю.В. о пересмотре приговора оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.