22-2621/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 28 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П., Козлова Б.А.,

с участием прокурора Торопова С.А.,

при секретаре Васько И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Боровикова Д.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в отношении

Боровикова Д.А.,

судимого:

по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден по отбытию срока наказания;

по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного по ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                             у с т а н о в и л а :

Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Боровикова о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 29.06.2009 г. №141-ФЗ, 29.03.2010 г. №33-ФЗ, 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Наказание, назначенное Боровикову по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, постановлено считать освобожденным по отбытию срока наказания.

Наказание, назначенное по ст.70 УК РФ – до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Боровиков с постановлением суда не согласен. Считает, что суд неполно и необъективно рассмотрел материалы дела. Указывает, что по по последнему приговору из его действий был исключен квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия» и имелось смягчающее обстоятельство (уход за инвалидом первой группы). Также считает, что его семейное положение могло повлиять на назначенное наказание. Просит постановление изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

            В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. и № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции принял правильное решение о необходимости пересмотра приговоров и смягчении назначенного Боровикову наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного и иных, влияющих на наказание обстоятельств.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

            Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 о п р е д е л и л а :

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 сентября 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Боровикова Д.А. о пересмотре приговоров оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.