22-173/2011 г. Петрозаводск 7 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И. при секретаре Калиниченко Р.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Карасева А.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 9 декабря 2010 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с внесением изменений и дополнений в УК РФ в отношении Карасева А.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. года в (...), гражданина (...), судимого Лахденпохским районным судом: 26 января 2005 года по ч.2 ст. 69 УК РФ – к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 30 ноября 2005 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 13 апреля 2006 года по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору от 30.11.2005 года окончательно определено 4 года лишения свободы. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; освобожден по постановлению Сегежского городского суда от 08.11.2007 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 29 дней; 21 июня 2010 года по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору назначен 1 год 9 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступления осужденного Карасева А.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ямчитского М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Карасев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Обжалуемым постановлением судьи ходатайство Карасева А.В. о смягчении назначенных ему наказаний удовлетворено частично, суд постановил считать Карасева А.В. осужденным Лахденпохским районным судом: 26 января 2005 года по ч.2 ст. 69 УК РФ – к 1 году 11 месяцам лишения свободы; 30 ноября 2005 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, 13 апреля 2006 года по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору от 30.11.2005 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; считать освобожденным по постановлению Сегежского городского суда от 08.11.2007 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 29 дней; 21 июня 2010 года по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В кассационной жалобе Карасев А.В. считает, что назначенное ему наказание подлежит более существенному снижению, при этом указывает на плохое состояние своего здоровья. Согласно представленным осужденным расчетам преступление, предусмотренное ст. 115 УК РФ, совершено им после истечения срока условно-досрочного освобождения, в связи с чем он подлежит освобождению. В возражениях на кассационную жалобу помощник Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Тихомиров М.Н. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В связи с внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации изменениями, статья 62 УК РФ предусматривает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса России. По смыслу закона смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых совокупностью норм УК РФ, и может осуществляться в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание, установленных судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ, и на основании норм статьи 10 УК РФ. Исходя из приведенных положений закона суд первой инстанции обоснованно снизил назначенное Карасеву А.В. наказание. Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется, а расчеты осужденного не основаны на законе и материалах дела. Материалами дела установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, совершено в ночь с 04 на 05 марта 2009 года л.д. 19 на обороте), то есть в период условно-досрочного освобождения, который установлен обжалуемым решением. Иные, приведенные в жалобе доводы, также не являются основаниями для снижения наказания в порядке главы 47 УПК РФ. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 9 декабря 2010 года, которым частично удовлетворено ходатайство Карасева А.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: С.Н.Бочаров Судьи: Н.А.Гуляева Е.И.Власюк