22-2318/2011

24 октября 2011 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

 Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

                  судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И.,

при секретаре Калиниченко Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Евсеева А.Б. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 августа 2011 года в отношении

Евсеева А.Б., (...), ранее судимого:  

15 сентября 2003 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

17 марта 2005 года (с изменениями, внесенными постановлением Сегежского городского суда от 03 сентября 2009 года) по п.п. «г», «д»  ч. 2, ст. 112, ч.ч. 4, 5  ст.33, п. «и»  ч. 2 ст. 105, ч.3 ст. 30, п.п. «ж», «к»  ст. 70 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 23 марта 2011 года по отбытии срока наказания,

осужденного по п. «а»  ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Срок отбывания наказания Евсееву А.Б. исчисляется с 23 августа 2011 года.

            Этим же приговором осужден Магнус Ю.А., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступления осужденного Евсеева А.Б. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Сорока И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

            Евсеев А.Б. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору с  Магнусом Ю.А.

            Преступление совершено в ночь на 22 мая 2011 года в г. Петрозаводске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

            В судебном заседании Евсеев А.Б. виновным себя признал полностью.

По ходатайству осужденных и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Евсеев А.Б. указывает, что в приговоре ошибочно указано, что он  (Евсеев А.Б.)    освободился по отбытии срока наказания 29 сентября 2011 года, а фактически – 23 марта 2011 года. Также осужденный считает назначенное наказание чрезмерно суровым, полагает, что заслуживает наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что по делу имеется явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок, он  (Евсеев А.Б.)    трудоустроен неофициально на испытательный срок, раскаивается в содеянном преступлении, потерпевший Е. просил суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Автор жалобы заявляет, что на совершение преступления его спровоцировал Магнус Ю.А. Просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

            В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г. Петрозаводска Гравченков П.Л. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

            Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение Евсеева А.Б., с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит.

            Поскольку приговор постановлен в особом порядке по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется.

            Действия осужденного Евсеева А.Б. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Доводы осужденного в жалобе о чрезмерной суровости наказания, судебная коллегия находит необоснованными.

            Наказание Евсееву А.Б. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в жалобе, излишне суровым не является и снижению не подлежит.

Вывод о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы судом мотивирован. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Суд во вводной части приговора ошибочно указал дату освобождения Евсеева А.Б. от наказания  -   29 сентября 2011 года вместо 23 марта 2011 года. Согласно имеющейся в деле справке Евсеев А.Б. освобожден 23 марта 2011 года по отбытии срока наказания по предыдущему приговору;  Евсеев А.Б. совершил угон в мае 2011 года.

Указанная ошибка является технической, она не повлияла на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

            Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

            Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 августа 2011 года в отношении Евсеева А.Б. оставить без изменения, а   кассационную жалобу осужденного Евсеева А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                        С.Н.Бочаров

Судьи:                                                                                                         Г.С.Савастьянов

Е.И.Власюк