22-2041/11

г. Петрозаводск 19 сентября 2011 года           

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

                  судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И.,

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Салатина Р.С. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство  

Салатина Р.С., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. года в  (...), гражданина (...), осужденного приговорами Петрозаводского городского суда:

03 марта 2006 года  по ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

13 июля 2006 года  по ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

 16 ноября 2006 года  за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ назначено 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

10 июня 2008 года по ст. 70 УК РФ назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; наказание в виде к штрафа в размере 2500 рублей постановлено исполнять самостоятельно,

о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с внесением изменений и дополнений в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

 Салатин Р.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Петрозаводского городского суда от 03 марта 2006 года, 13 июля 2006 года, 16 ноября 2006 года и 10 июня 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Обжалуемым постановлением судьи смягчено наказание, назначенное Салатину Р.С.:

приговором от 03 марта 2006 года по ч.4 ст. 33, ч.3 ст. 69 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы;

приговором от 16 ноября 2006 года по ст. 70 УК РФ - до 4 лет лишения свободы без штрафа;

приговором от 10 июня 2008 года по ст. 70 УК РФ – до 4 лет 1  месяца лишения свободы без штрафа.

В кассационной жалобе Салатин Р.С. считает постановление суда незаконным и подлежащим изменению. Считает, что суд совершенно не обратил внимание, что во все приговорах установлены явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Указывает на то, что решение о снижении наказания на один месяц носит формальный характер, противоречит Конституции РФ. Просит пересмотреть постановление и снизить ему срок наказания.

В возражениях на жалобу помощник прокурора г. Петрозаводска Парфенчиков А.О. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Поскольку Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» из санкции ч.3 ст. 158, ч. 2 ст. 161, ст. 10 УК РФ смягчил назначенное Салатину Р.С. по указанным статьям наказание.

Вместе с тем, суд не учел, что Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» из санкции п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также, при отсутствовали данных о пересмотре приговоров в отношении Салатина Р.С. ранее, суду следовало принять во внимание, что в связи с изменениями, внесенными в ст. 61 УК РФ), отягчающих обстоятельств не имеется.

Сделать вывод о наличии оснований для пересмотра приговора от 16 ноября 2006 года не представляется возможным, поскольку он приобщен к материалам дела частично.

С учетом изложенных выше обстоятельств постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть изменения, внесенные Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» в санкцию ст. 61 УК РФ, после чего принять основанное на законе решение. 

           На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.3 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

           Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2011 года по ходатайству осужденного Салатина Р.С.  о пересмотре приговоров отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.Н.Бочаров

Судьи Н.А.Гуляева

    Е.И.Власюк