22-2114/2011

26 сентября 2011 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

 Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

                  судей Гуляевой Н.А., Савастьянова Г.С.,

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Дейниченко В.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 июля 2011 года в отношении

Котова А.Н., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. года в (...), гражданина (...), ранее не судимого,  

осужденного по ст. 207 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчисляется с 20 июля 2011 года (На день рассмотрения кассационной жалобы наказание осужденным отбыто).

Взыскано с Котова А.Н. в пользу УВД по г. Петрозаводску в счет возмещения материального ущерба 5 193 рубля 27 копеек.

            Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступления осужденного Котова А.Н. и адвоката Дейниченко В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

   Котов А.Н. признан виновным в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей.

            Преступление совершено 03 ноября 2010 года в г. Петрозаводске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

            В судебном заседании Котов А.Н. виновным себя признал полностью.           

В кассационной жалобе адвокат Дейниченко В.В. считает, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих вину и ответственность Котова А.В. обстоятельств, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и то, что он изначально не отрицал своей вины в инкриминируемом ему деянии, только положительные характеристики с предыдущих мест работы, отсутствие работы не по вине Котова А.Н., его тяжелое материальное положение, состояние здоровья осужденного, а также то, что он не привлекался к уголовной ответственности. Просит применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

            В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора города Гравченков П.Л. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

            Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Данный вывод суда в жалобе не оспаривается.

            Положенные в основу обвинения осужденного доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

            Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно.

            Действия осужденного Котова А.Н. по ст. 207 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Доводы адвоката в жалобе о чрезмерной суровости наказания, судебная коллегия находит необоснованными.

            Наказание Котову А.Н. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденного. Явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного признаны смягчающими обстоятельствами и учтены при назначении наказания. Суд первой инстанции не установил оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих. Судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с данным решением суда.

Наказание излишне суровым не является и снижению не подлежит.

Вывод о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы судом мотивирован.

            Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

            Гражданский иск разрешен в соответствии с законом.

            Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 июля 2011 года в отношении Котова А.Н.  оставить без изменения, а  кассационную жалобу адвоката Дейниченко В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                        С.Н.Бочаров

Судьи:                                                                                                         Н.А.Гуляева

                                                                                                                      Г.С.Савастьянов