. 22-2109/2011

22 сентября 2011 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

 Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Каткова В.Ю. на приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 25 июля 2011 года в отношении

Каткова В.Ю., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. года в (...), гражданина (...) ранее судимого Беломорским районным судом:  

21.12.2010 года по ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбыл наказание 31.04.2011 года;  

21.12.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 20.05.2011 года Беломорским районным судом испытательный срок продлен на 2 месяца;  

осужденного по ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Каткову В.Ю. исчисляется с 25 июля 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 30 мая 2011 года по 24 июля 2011 года и время содержания под стражей с 15 ноября 2010 года по 21 декабря 2010 года по приговору Беломорского районного суда от 21.12.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Взыскано с Каткова В.Ю. в пользу П. в возмещение ущерба, причиненного преступлением - 3399 рублей.

Этим же приговором осужден Исаченко В.Ю., приговор в отношении которого никем не обжалуется.

            Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступление прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

            Катков В.Ю. признан виновным в тайном хищении мобильного телефона, принадлежащего П. и в тайном хищении имущества С., совершенном группой лиц по предварительному сговору с  Исаченко Н.Н., с незаконным проникновением в жилище.

            Преступления совершены в  г. Беломорске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

            В судебном заседании Катков В.Ю. виновным себя признал полностью.

По ходатайству осужденных и с согласия государственного обвинителя и потерпевших приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Катков В.Ю. считает, что суд не принял во внимание явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активную помощь следствию, частичное возмещение ущерба, т.к. вещи потерпевшего С. будут возвращены после вступления приговора в законную силу. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств просит назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ. Также просит с учетом поправок от 7.03.2010 года приговор Беломорского районного суда от 21.12.2010 года исполнять самостоятельно.

В возражениях на жалобу прокурор Беломорского района Троцкий С.А. считает приговор суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения. 

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

            Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение Каткова В.Ю., с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит.

            Поскольку приговор постановлен в особом порядке по ходатайству осужденных с согласия государственного обвинителя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется.

            Действия осужденного Каткова В.Ю. квалифицированы судом правильно, с учетом действующей редакции уголовного закона.

Доводы осужденного в жалобе о чрезмерной суровости наказания, судебная коллегия находит необоснованными.

            Наказание Каткову В.Ю. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденного. Явки с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном признаны смягчающими обстоятельствами и учтены при назначении наказания. 

Признание смягчающим обстоятельством «активную помощь следствию» является правом суда. С учетом того факта, что следователь в обвинительном заключении не указал данное обстоятельство в качестве смягчающего, а суд в судебном заседании доказательства по делу не исследовал, суд правомерно не признал «активную помощь следствию» смягчающим обстоятельством.

Довод осужденного о том, что вещи потерпевшего С. будут возвращены после вступления приговора в законную силу, не может быть принят судом во внимание, как голословный.

            Обстоятельств, позволяющих суду применить ч.3 ст.68 УК РФ, о чем просит в своей жалобе Катков В.Ю. судом первой инстанции не установлено. Не находит таких обстоятельств и судебная коллегия.

Поскольку Катков В.Ю. в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с  требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

            Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

            Гражданский иск разрешен в соответствии с законом.

            Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            Приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 25 июля 2011 года в отношении Каткова В.Ю. оставить без изменения, а  кассационную жалобу осужденного Каткова В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н.Бочаров

Судьи Н.А.Гуляева

    Е.И.Власюк